Iniciado por
rotalbar
Hombre, lo de distorsión brutal no es para tanto, teniendo en cuenta que es un 16mm.
Te parece que esta imagen tiene una ¨distorsión brutal" ??
Yo creo que no.
Lo del viñeteo, con el DPP totalmente eliminado
Ahora a esperar que los de LR den soporte a este objetivo
Un cordial saludo.
A la distancia a la que están tomadas estas fotos, sí, me parece una distorsión brutal:
La que tú pones está corregida digitalmente desde la cámara, no?
A mi, personalmente, analizar la calidad de una lente DESPUES de haberle hecho correcciones digitales no me sirve para nada. De lo contrario, tendríamos que basar la compra en una lente a partir de fotos retocadas en LR por otros, y eso no tiene sentido.
Es como lo del viñeteo... si, se puede corregir, pero es una corrección digital, y todos sabemos lo que eso implica, especialmente en cuanto a la nitidez de los bordes. Tampoco me sirve tener un 16mm si luego tengo que recortar. Es como yo lo veo, ojo...
Hay que tener en cuenta a qué sector pertenece este objetivo. Está destinado a vbloggin.
Eso ratifica mi idea de que un objetivo RF para una cámara con montura RF, no es siempre la mejor opción, por muy RF que sea.
Birras!!
Canon EOS RP, Canon EOS R5 | Canon RF 100-500L, Sigma 150-600C, Tamron 35-150 2.8-4, Canon EF 16-35 2.8L III | Vanguard 3GO 265HCB | Hazard4 Pillbox
Marcadores