Se acabó la espera: Así es la Canon EOS R3

[Pifke]

Si como fotógrafo solo pensamos en megapixels, mal vamos. Pero si encima calificamos la bondad o el valor de una cámara por el numero de megapixels, estamos retrocediendo 20 años. Si, creo que fue en el 2002, con las primeras cámaras digitales, dónde todo el universo fotógrafo contemporáneo hablaba de megapixels, en comparativa con un Ektachrome, Kodachrome o Ilford. Esto duró mucho, mucho tiempo, hasta que ese universo fotógrafo y el que vino después (ya completamente digital) aprendió que el megapixel no es la magnitud genérica definitoria de la calidad de una foto. No voy a dar lecciones a nadie, solo recomiendo mirar por encima del borde del plato y salir de los esquemas o cliches, obsoletos. Esto que digo no va a favor ni de Canon, ni de ninguna otra marca. Es universal porque va a favor de la evolución tecnológica y de la configuración de la fotografía profesional del siglo 21 en el año 21.

[JDPBILI]

Si como fotógrafo solo pensamos en megapixels, mal vamos. Pero si encima calificamos la bondad o el valor de una cámara por el numero de megapixels, estamos retrocediendo 20 años. Si, creo que fue en el 2002, con las primeras cámaras digitales, dónde todo el universo fotógrafo contemporáneo hablaba de megapixels, en comparativa con un Ektachrome, Kodachrome o Ilford. Esto duró mucho, mucho tiempo, hasta que ese universo fotógrafo y el que vino después (ya completamente digital) aprendió que el megapixel no es la magnitud genérica definitoria de la calidad de una foto. No voy a dar lecciones a nadie, solo recomiendo mirar por encima del borde del plato y salir de los esquemas o cliches, obsoletos. Esto que digo no va a favor ni de Canon, ni de ninguna otra marca. Es universal porque va a favor de la evolución tecnológica y de la configuración de la fotografía profesional del siglo 21 en el año 21.

Ahora sigue la "fiesta" con el valor más alto de ISO, y parece que una vez agotado el argumento nos iremos a puntos de enfoque...y la ráfaga con el obturador electrónico....

[imagenes_vivas]

La 1DX-II tiene menos megapíxeles (20) y cuesta bastante más dinero. Los megapíxeles no tienen nada que ver son el dinero que cuesta una cámara. Los fotoperiodistas y agencias de noticias a quienes va orientada la 1DX-III y la R3 NO quieren sensores de mayor resolución, ya que dificulta la transmisión de datos. Con 24 MP sobra para publicar una doble página en una revista.

[vigape]

¿Limitará los fotogramas por segundo con obturador mecánico en ópticas antiguas, tal como hicieron la R5 y R6?

Lo que se comentó al respecto es que se ha probado con todos los objetivos en catálogo y es capaz de mantener por supuesto la ráfaga con obturador mecánico de 12fps y de 30fps con el electrónico excepto en algún objetivo muy antiguo que se ve limitada.

[vigape]

¿Ese precio tiene IVA?

Sí, son 6299,99€ IVA incluido. Disponible a partir de mediados de Noviembre.

[vigape]

Pues para que también se puedan leer opiniones distintas en el foro (que parece que da miedo meterse con Canon) diré que a mí me parece una tremenda tomadura de pelo sacar una cámara de 24Mpx en pleno 2021 a casi 7000€. Es practicamente una R5 con grip y si me apuras hasta una R6. Pero los usuarios de Canon tampoco se merecen que les traten mucho mejor, si van cagada tras cagada y la gente no se le echa encima.

No estaría mal un poquito de crítica hacia Canon.

Se nota que hablas desde el puro desconocimiento de como trabajan los profesionales a los que va dirigida la cámara. Ellos no necesitan más de esos 24.1Mpix. De hecho está en el mismo orden que tiene la EOS 1D X Mark III y las cámaras de otras marcas que se podrían comparar con esta. Incluso he visto como en las Olimpiadas algunos han disparado en SRAW para acelerar más los envíos y llenar menos tarjeta.

Y de lo de miedo... me da la risa, será que no se ha criticado a Canon aquí con muchos lanzamientos.

[Briquero]

Lo que se comentó al respecto es que se ha probado con todos los objetivos en catálogo y es capaz de mantener por supuesto la ráfaga con obturador mecánico de 12fps y de 30fps con el electrónico excepto en algún objetivo muy antiguo que se ve limitada.

Me alegro . Espero que se confirme y que mantenga la ráfaga con obturador mecánico en los teleobjetivos fijos de la serie I. Gracias por la info

[Masphot]

Está claro para el sector que está dirigida, en esta cámara no se pagan los Mpx, estás pagando otra cosa. A casi tod@s nos gusta el burro grande.

Interesante info.


SALUD

[Aitor73]

En vídeo no tiene limitación de tiempo?

Y con 24mpx se puede hacer hasta un mural, otra cosa es que se necesite recortar porque no se sabe reencuadrar.

En noviembre tengo que cubrir una maratón y me piden 5mpx porque voy a tirar 12.000 fotos en un día, voy con la cascanueces 1dmk3 de 10mpx, así que...

[sarasa te]

En vídeo no tiene limitación de tiempo?

Y con 24mpx se puede hacer hasta un mural, otra cosa es que se necesite recortar porque no se sabe reencuadrar.

En noviembre tengo que cubrir una maratón y me piden 5mpx porque voy a tirar 12.000 fotos en un día, voy con la cascanueces 1dmk3 de 10mpx, así que...

Recortar porque no se sabe reencuadrar? Tu has hecho algun partido de tutbol para alguna agencia, en 1a division?

12000 fotos para una maraton, pocas me parecen, si te soy sincero, imagino que estaras 4 horas por lo menos. Te pediran esos mpx, y seguramente en jpg, para el peso de las iimagenes, (no habra ni iptc, ni nada por el estilo) sacaras una o dos a cada corredor, y luego el grueso de las imagenes, otra persona seleccionara y borrara las buenas y malas. Todo eso en un proceso con imagenes de 14 megas, sino tienes photomechanic,,,,, mal muy mal. Ya que no mirara tus imagenes, sino las de cuatro o cinco que estaran como tu. 12000x5 pues eso 60.000 fotos para editar,,,,,

De verdad que mania, con los mpx. Que poco se habla del propio ftp, del sellado, de la rapidez del envio de imagenes, de la rapidez de enfoque, (0,03), de la compatibilidad con todos practicamente los objetivos ef de canon. Del flash, disparando a alta velocidad, de la capacidad de enfoque en condiciones malas de luz, de que la propia maquina, "aprende" como mira tu ojo, ,,, Es un maquinon. Y si, con una imagen, procesada o revelada, de 10 mpx tienes una foto impresa de 40x60 que flipas. pero este cuerpo canon, es un todo terreno, orientado a eso, mundiales de motocicilsmo, liga de futbol, champions, acb, nba, lugares donde el tiempo, es por "desgracia" lo primordial. Por ello es tan buena en lo que destaca, enfoque, 30 fps, sellado, y enfoque, enfoque y enfoque.


Seguro que en algo me equivoco, asi que disculpas, jajajaja. Salud ¡¡¡¡

[Aitor73]

Recortar porque no se sabe reencuadrar? Tu has hecho algun partido de tutbol para alguna agencia, en 1a division?

12000 fotos para una maraton, pocas me parecen, si te soy sincero, imagino que estaras 4 horas por lo menos. Te pediran esos mpx, y seguramente en jpg, para el peso de las iimagenes, (no habra ni iptc, ni nada por el estilo) sacaras una o dos a cada corredor, y luego el grueso de las imagenes, otra persona seleccionara y borrara las buenas y malas. Todo eso en un proceso con imagenes de 14 megas, sino tienes photomechanic,,,,, mal muy mal. Ya que no mirara tus imagenes, sino las de cuatro o cinco que estaran como tu. 12000x5 pues eso 60.000 fotos para editar,,,,,

De verdad que mania, con los mpx. Que poco se habla del propio ftp, del sellado, de la rapidez del envio de imagenes, de la rapidez de enfoque, (0,03), de la compatibilidad con todos practicamente los objetivos ef de canon. Del flash, disparando a alta velocidad, de la capacidad de enfoque en condiciones malas de luz, de que la propia maquina, "aprende" como mira tu ojo, ,,, Es un maquinon. Y si, con una imagen, procesada o revelada, de 10 mpx tienes una foto impresa de 40x60 que flipas. pero este cuerpo canon, es un todo terreno, orientado a eso, mundiales de motocicilsmo, liga de futbol, champions, acb, nba, lugares donde el tiempo, es por "desgracia" lo primordial. Por ello es tan buena en lo que destaca, enfoque, 30 fps, sellado, y enfoque, enfoque y enfoque.


Seguro que en algo me equivoco, asi que disculpas, jajajaja. Salud ¡¡¡¡

Si, en el Reale Arena, San Mamés e Ipurua, a reencuadrar me refiero a los que recortan la fotos hasta dejarlas a 2mpx porque no les llega el Tele.

Sobre la maratón pues son 5 horas apuntando a los dorsales con código QR porque luego un programa se encarga de hacerlo "todo" automáticamente, desde comprobación de enfoque, hasta selección de grupos de fotos con el mismo dorsal.

Yo lo que digo que la R3 es perfecta con los Mpx que tiene.

[sarasa te]

Vale jode ¡¡¡¡ Por eso te decia lo del reencuadre,,,,.

Animo con la maraton. Si con el cascanueces haras 12000 imaginate con la r3,,,, jajajajaja.
Salud2