hola, a que te refieres con esto?
Creo que deberás trastear tu cámara y adaptar la V.O a las opciones que ofrezca tu menú de enfoque, (con el parámetro del Servo, of course) la 80D no la controlo.
que es adaptar la VO?
saludos
Es cierto, ya lo corregí, parece que está bien calibrado. De todas formas échale un vistazo a esto por si las moscas:
https://www.dzoom.org.es/back-focus-...-de-tu-camara/
Creo que deberás trastear tu cámara y adaptar la V.O a las opciones que ofrezca tu menú de enfoque, (con el parámetro del Servo, of course) la 80D no la controlo.
De todas formas hay objetivos que a priori creemos que son la hos... y sirven para todo y luego no es así.
Mi experiencia así me lo confirmo con el Canon L 135mm F2, que a pesar de estar dotado de enfoque USM, no me daba lo que pensaba que quería... claro pretendía cazar pajaritos con un duplicador y lo único que cacé fue la mala experiencia.
SALUD
hola, a que te refieres con esto?
Creo que deberás trastear tu cámara y adaptar la V.O a las opciones que ofrezca tu menú de enfoque, (con el parámetro del Servo, of course) la 80D no la controlo.
que es adaptar la VO?
saludos
Trastear: investigar las diferentes posibilidades que tiene tu cámara en el menú. V.O, es la velocidad obturación.
En la botonera de arriba (junto a la pantalla pequeña)tienes un botón AF que te da varias posibilidades, vendrá en tus instrucciones; ponlo en modo Servo cuando hagas sesiones de acción, otro botón: Drive, te ofrece varias posibilidades de disparo.
Trastea (prueba) puntos y áreas de enfoque.
Adaptar la V.O es, en este caso, utilizar una velocidad rápida para congelar el movimiento con más éxito, salvo que quieras obtener otro tipo de efecto.
Cuando digo que no controlo la 80D es que no sé como va ese menú, tengo cámaras donde los menús no coinciden por tener diferentes características... por ejemplo el menú de AF (que no botonera) en la 7DII en su primera opción me ofrece 6 parámetros para ayudar en distintas situaciones de enfoque, por eso decía que no sé si en tu 80D aparecen, lo desconozco.
SALUD
Última edición por Masphot; 18/09/21 a las 09:11:19 Razón: Correc. gramatical
Empaparse bien de las instrucciones de la cámara te puede hacer afinar a cerca de esos puntos de enfoque, si es que tu cámara los tiene.
SALUD
Última edición por Masphot; 19/09/21 a las 16:55:02 Razón: C. gramatical
Dos cosas pasan, es una lente de retrato, el enfoque en las lentes de retrato es más lento y es una lente no Canon.
A ver, no le puedes pedir peras a un olmo y pretender que un 50mm f/1.4 de retrato, que requiere un enfoque finísimo y no está pensado para eso, enfoque gual de rápido que una lente que no necesita tanta precisión.
Lo que necesitas es un EF 70-200 f/2.8 II IS L, con el blanquito el perro no se escapa, te lo garantizo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
entendido compañero.
cuando pueda hare pruebas con el recien adquirido tambien canon 17-55 2.8 y el perrete, espero que se comporte por lo menos como el 15-85.
En cuanto a lo que planteas del 70-200, mi mujer va a tener un problema contigo porque sabe que al final te acabo haciendo caso....jajajaj
Tambien tengo comprobado que, dentro de las posibilidades de cada uno (logicamente) al final lo barato termina saliendo caro, pero... no siempre se puede tener lo caro...
Gracias por los comentarios, como digo el 50mm no lo compre pensando en el perrete, pero, no pude resistir a la prueba.
De todos modos, otro dia le hago mas fotos a ver si por lo que sea, el problema de la sesion anterior fue mio y no del equipo, aunque con el 15-85 estoy muy acostumbrado a este tipo de fotos con este animal, por lo que por eso pense en la "lenta" velocidad de enfoque del sigma como punto numero 1.
saludos
Espero que no hayas adquirido el "perrete" sólo para las pruebas...
Clic, clic, clic...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
JEJEJ bueno amigos pues despues de hacer varias pruebas, mi conclusión (personal, por supuesto (y ojala este equivocado y sea yo mismo el que no es capaz de hacer la foto en condiciones... y no el objetivo) es que el 50 mm art no sirve para fotografia de acción en la que el sujeto se acerca a una velocidad moderada de frente a nosotros, caso del perrete corriendo hacia mi...
he hecho tiradas este fin de semana con el canon 17-55 2.8 que entiendo que es similar al 15-85 y los resultados son mejores que con el sigma... mismo sujeto moviendose a misma velocidad de movimiento del sujeto (aproximada.,.. igual en una el perro estaba mas cansado que en otras pero vamos...) con el sigma, el foco siempre se queda por detras del perrete, cosa que en estatica no sucede lo que desde mi desconocimiento, achaco a que la velocidad de enfoque es mas lenta de lo que se requiere por el movimiento continuo del sujeto a fotografiar.
tambien tengo que decir que con el 17-55, al ampliar las imagenes no se ven nitidas 100% como fotos que he visto de compañeros, pero claro, estos disparan con objetivos tele canon serie L archiconocidos, o con el sigma sport... pero bueno, para mi me sirve con mis canonS cosa que con el sigma 50... no es posible sacar una foto medio decente (de este tipo claro)
saludos
Un tema que se me olvidaba. El ratio de foco mal enfocadas se reduce si se cierra un poco el diafragma del objetivo. Pongo por caso el Canon EF 135mm f/2L USM. En deportes con mucho trajín tirar a f/2 me parece arriesgado con una DSLR por la profundidad de campo (PDC), generalmente lo cierro un poco para aumentar la PDC, f/2.8 en este caso. No pido tener el 100% de las fotos nítidas, pero si un 30% para quedarme con una (2%).
Supongo que no estás tirando a f/1.4 con el Sigma al perret que viene corriendo hacia ti, empieza cerrando a f/4, y revisa los resultados, luego a f/2.8, f/2,...
Clic, clic, clic...
Correcto, estoy disparando con el diafragma un poco mas cerrado del 1.4 (tampoco es que sea demasiado pero a 1.4 no)
concretamente, la que se ve enfocado el rabo, esta a 3.5 que sin que sea un diafragma demasiado cerrado, no es como llevar el objetivo al limite del 1.4
intentare hacer otras pruebas con f7.1 o f8... pero no es una solución 100% valida
con el 15-85 he tirado muchas veces a la maxima apertura de 3.5 y no he notado este "problema"
gracias por el apunte
saludos
Marcadores