@XTC1, no tengo descartada ninguna. Es mi hobby y cada vez le dedico más tiempo. Aunque no sea profesional sí me gusta echarle horas delante del ordenador a las fotografías que creo que puedo mejorar y, cuando al final de un día son muchas y ese tiempo es limitado, el tema del RAW sí puede ser un condicionante. Por lo demás estoy de acuerdo contigo es muy buena cámara y tiene un abanico de objetivos específicos también muy buenos. De hecho mi primera opción era esta hasta que entró en la ecuación la R6. Uno de los temas que no me gusta especialmente de la Sony, que ya he comentado, es el sistema de menús. No digo que sean mejores ni peores, sino diferente a lo que estoy acostumbrado con Canon. Y otro que temo más es las posibles sorpresas de la letra pequeña del manual. Me explico, aunque he comentado que me gusta la fotografía también grabo videos de manera aficionado. Lo hago con una Sony FDR AX700, que es una pasada, pero tiene funciones con un montón de excepciones que sólo descubres después de exprimir la cámara y que en determinados casos son fundamentales. Pongo como ejemplo, aunque quizá no venga al caso, que la grabación en supercámara lenta no permita el enfoque automático, es decir que cámara en mano tengas que estar enfocando con el anillo de manera manual. A "pequeños" matices como este me refiero.
@flipk12, las dos hostias ya me las esperaba..., Como le comentaba a Guillermo, desde un punto de vista práctico estoy de acuerdo con vosotros que la mejor opción sería la 5D que señaláis y un 70-200 2.8. Siendo realistas, el 70-200 2.8 sea de 1ª o segunda mano lo voy a tener que adquirir igual en caso aunque me decante por la R6. La opción de pasar a una 5D de segunda mano conlleva el riesgo inherente de la segunda mano, además de que tampoco me la van a regalar.
Por eso creo que voy a acabar en la A7iii o en la R6. Cuento que me tendré que gastar más de 2200 y para ello esperar algo más.
Muchas gracias por vuestros consejos.
Marcadores