Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Comparación de rolling shutter: R3, A9 II, A1

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado Comparación de rolling shutter: R3, A9 II, A1



    En Dpreview (https://www.dpreview.com/videos/0899...e-canon-eos-r3) han publicado la cifra del rolling shutter de la R3: el tiempo que tarda en leerse completamente el sensor en el modo de disparo electrónico.

    Cuanto menor sea este tiempo es mejor porque ayudará a evitar los artefactos con objetos que se mueven rápidamente respecto al encuadre (p.ej. en un seguimiento a un vehículo o ave en vuelo, el vehículo o el ave saldrán perfectamente pero el fondo sufrirá una deformación de modo que las verticales aparecerán inclinadas; en un partido de tenis en el que la cámara se fija sobre el jugador, la pelota que es la que se mueve a gran velocidad respecto al encuadre saldrá apepinada), así como problemas con luz pulsante (LED) o uso del flash:



    La R3 tiene el mejor rolling shutter de las Canon hasta la fecha, superando a la A9 II de Sony pero sin llegar al nivel de la A1 (que teniendo en cuenta su resolución es una auténtica bestia en este apartado). Todas las cámaras especializadas en acción (en la gráfica todas menos la R5) empiezan a ser muy buenas acercándose a los valores de rolling shutter típicos en obturación mecánica.
    Las cifras son todas de DPreview.

    Salu2!
    Última edición por Guillermo Luijk; 19/09/21 a las 13:15:23

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Granollers
    Mensajes
    156

    Predeterminado

    En su review, en el apartado vídeo, Gordon Laing decía que no se veía "nada" de Rolling Shutter. Cuando en la imagen que mostraba (la torre de la playa a la que él siempre va de lado a lado) sí que se notaba algo. Pero algo, muy poco. La verdad es que si la cifra que ponen en dpreview es el valor numérico de ese "algo" esto ya es una cosa aceptable al menos para mí. Bueno, de hecho ya acepto el de la R6 así que imagina... Gracias por la gráfica.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Supongo que en modos video, donde el problema es más grave porque los paneos son habituales, se lograrán velocidades de lectura mayores en modos recortados o con lectura parcial de las filas del sensor. Así estos valores de rolling shutter serían para fotografía fija, es decir la más exigente al leer el sensor completo y por tanto la más lenta.

    Salu2!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Por curiosidad, sabemos el valor de rolling shutter de la R6? Entiendo que es más lenta que la R5.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    329

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rbenitor Ver Mensaje
    Por curiosidad, sabemos el valor de rolling shutter de la R6? Entiendo que es más lenta que la R5.
    Leí ayer que era de más de 20 ms.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nagerojas Ver Mensaje
    Leí ayer que era de más de 20 ms.
    20ms no está nada mal, supera a todas las cámaras de hace no demasiado:

    http://www.guillermoluijk.com/tutori...tevolution.png


    Lo peor de la obturación electrónica de las R5 y R6 es que supone una merma muy grande de rango dinámico que no ocurre en otras marcas. Desde luego si yo tuviera una de esas Canon me pensaría mucho cuando usarla.

    Salu2!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.401

    Predeterminado

    MUY interesante Guillermo...gracias por la aportación!
    Un saludo,

    Nicolas

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    20ms no está nada mal, supera a todas las cámaras de hace no demasiado:

    http://www.guillermoluijk.com/tutori...tevolution.png


    Lo peor de la obturación electrónica de las R5 y R6 es que supone una merma muy grande de rango dinámico que no ocurre en otras marcas. Desde luego si yo tuviera una de esas Canon me pensaría mucho cuando usarla.

    Salu2!
    Hay algunas trampillas por ahí de reducir el número de bits para ganar velocidad en determinados momentos y no sólo las hace o hacía Canon.

    ¿Entendí mal o en algún momento la A1 usa 12 bits para algo?
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Eso es para la ráfaga de 30fps, pero no para fotos normales.

    En cualquier caso lo que genera ruido es el ruido, no los bits. Canon tiene cámaras de 14 bits peores en rango dinámico que otras de 12 bits (todas sus APS anteriores a la 7D II vs las Olympus con sensor Sony por ejemplo).

    Salu2!

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •