Bueno es tan mínima la diferencia final entre ambos (en una 7D II) que lo que resuelve tu planteamiento es el peso, la distancia mínima y velocidad de enfoque, los pasos de estabilización... igual me dejo algo en el tintero.
Algo parecido pasaba con el 70 200 2.8 L Is II vs versión III, donde la diferencia no era tampoco tan apreciable, en este caso incluso menos notoria todavía.
Así que en tu R5
seguro que esas diferencias se notarán más pero no sé hasta que punto te merecería un cambio de lente con el consiguiente desembolso si esa lente no va a ser una RF esto creo, que sería determinante.
SALUD
Marcadores