Temas

[id_200662]

Antes de preguntarlo en público, por miedo de ignorancia lo he consultado por privado y me han añadido aparte de otras consideraciones que parece que interesa más el hdr que un artísico contraste por ejemplo.

¿Porque en este foro no se dice nada de los paisajes sin primer término y de los retratos con el sujeto en el centro? , entre otros aspectos de composición.

Saludos cordiales

[NerveNet]

Prueba a publicar alguno en la pulidora... (foto digo)

[Masphot]

No creo que haya ninguna regla fijada o precepto establecido a un motivo cualquiera, técnicas miles, gustos colores.


SALUD

[id_200662]

Prueba a publicar alguno en la pulidora... (foto digo)

Mira a la pulidora he ido bastantes veces y he corregido todo lo que se me ha sugerido porque me parecía que tenían razón, tanto que un compañero me señaló que no hacía falta que lo aceptara todo, que podía defender mi manera de hacer.
Actualmente pienso que no tengo ninguna fotografía de calidad que valga la pena para enviar a la pulidora.
Ya que me lo has pedido te adjunto unas fotos corrientes que me salen por reflejo automático:

Primer término en paisaje:







Un diorama, con primer témino:



Retratos descentrados:









Saludos cordiales

[id_200662]

No creo que haya ninguna regla fijada o precepto establecido a un motivo cualquiera, técnicas miles, gustos colores.


SALUD

Por supuesto que hay muchas técnicas y mucha técnica. Y gustos también, inclusive el buen gusto.
En la composición de temas o motivos hay reglas o consejos o cómo se quieran llamar que facilitan el trabajo y mejoran los resultados y que se pueden llegar a utilizar casi de manera automática o no practicarlos de manera voluntaria.
En cuaquier aprendizaje el uso repetido y la experiencia de los que nos han precedido les ha llevado a ver lo que les parecía que era mejor y nos lo han transmitido en forma de reglas para ahorrarnos el trabajo que tuvieron ellos.

[NerveNet]

Acabo de ver tus fotos. Entiendo que hablamos de fotos sin pretensión alguna salvo la de tener un recuerdo. En ese sentido no tengo nada que decir.

Pero si las subes a la pulidora con el fin de mejorar atente a las consecuencias. Por otro lado opino que no es necesario que uno defienda sus fotos allí, con dar las gracias a todos/alguno basta. Lo importante es recabar información útil, si la hay.

[flipk12]

Casi siempre que he hecho una corrección compositiva en la pulidora me han contestado, generalmente un compañero distinto al "pulido" y con razón, que si era lo que pretendía el autor estaba bien así, ya que las reglas no son más que meras estadísticas de qué composiciones son mejor aceptadas y no tienen por qué cumplirse en todos los casos.

Lo de las reglas están para romperlas y esas cosas.

Esto es aplicable no sólo al descentrado de los retratos o al primer término en los paisajes sino también a muchas otras reglas compositivas, que no son para nada obligatorias, pero que nos brindan una alta probabilidad de producir una sensación de agrado en el observador al contemplar la foto, o de producir menos desagrado.

Obviamente no tenemos que estar todos de acuerdo y si todo el mundo hiciese las fotos de la misma forma sujetos a unas reglas estrictas no hubiéramos evolucionado en modo alguno, pero mi creencia es que, si bien para romper algo a conciencia lo mejor es conocerlo y dominarlo, de las fotos que generalmente "rompen" esas reglas no se deduce ese dominio.

Me he ido quitando de hacer esos comentarios, cuando veo una foto en la pulidora supongo que si "era lo que pretendía el autor" estará bien.

[Masphot]

Y luego está esa magnificencia que interpreta nuestro ‘coco' fruto de un primer impacto que no siempre es exitoso al plasmarlo en un cuadro.
Pero vamos que influyen muchísimos factores para llegar a estar satisfech@s con nuestras tomas.


SALUD

[Efeonce]

Debe de ser fascinante lo que tratáis en este hilo porque no entiendo absolutamente nada