Como ya te han dicho muy bien: El que mucho abarca, poco aprieta
. Una reflex está pensada para poder ponerle objetivos intercambiables. Las máquinas con un solo objetivo no se llaman reflex, y eso es por algo
A ver, el 55-250 no es nada malo como tele y pienso que de momento está bastante bien para ir tomándole el pulso a eso de las fotos alejadas. Pero si que te entiendo en eso de que el 18-55 se te quede algo escasito de focales y prestaciones en muchas ocasiones al ser un f/3,5-5,6 que solo llega de 18 hasta 55. y tu quisieras tener algo mas.
Yo sinceramente me olvidaría de esa óptica "milagrosa" que pretendes comprarte para que te sirva para todo, pues estoy
seguro de que te vas a arrepentir de habertela comprado dentro de muy poco tiempo, ya hay bastantes colegas que ya han pasado por eso y se han arrepentido.
Podrías pensar en sustituir de momento tu 18-55 por un Sigma 17-70 f/2,8-4 mucho más amplio de focales y que tiene bastante más luminosidad. Incluso por un Tamron o Sigma 17-50 f/2,8 que también son de 2,8 continuos y muy buenos, y mucho mejores y con bastante más calidad que ese canon tuyo.
De momento con el 17-70 ya tendrás mucho más campo de acción, y después si ves que se te va quedando algo chico el tele, te podrías buscar todo un fenómeno como es el Canon 70-200 f/4 para sustituirlo. No son caros y tienes el modelo con IS (estabilizado) y también el modelo sin IS que es todavía más económico. Yo te recomiendo el que lleva IS porque es una fiera y está al mismo nivel que el 70-200 f/2,8 solo que el que hablamos es un f/4 continuo en toda su focal en lugar de ser f/2,8, pero están al mismo nivel en todo lo demás.
Míratelo un poco, piénsalo, e intenta hacerlo bien.
Marcadores