Nuevo
Fotos de fauna
Hola, soy nuevo en el foro, no llevo mucho tiempo en el mundo de la fotografía, siempre me ha despertado curiosidad y como mucha gente con el tema de la telefonía me despertó aun mas curiosidad, siempre he utilizado Iphone (actualmente el13 pro).
Hace unos meses me compré la Canon Eos 2000d, aparte apañé un objetivo canon 55-250 mm de segunda mano para empezar a dedicarme como hobby a la fotografía de fauna (mayoritariamente aves), posteriormente adquirí nuevo el objetivo tanrom 100-400 mm F/4.5-6.3 Di VC, han mejorado las fotografías bastante, incluso he visto a gente que con mejores equipos no sacan algunas fotos así, aunque evidentemente hay otros que son la mayoría que me fascina lo que sacan. Algunas de mis fotos aun así no me convencen, no salen con la nitidez que me gustaría, en velocidades altas no consigo captar bien y sobre todo cuando hay que que subir un poco la ISO (Con 1.600 ya se nota bastante ruido) ya que estoy pensando en cambiar de cámara para ese tipo de fotografía, mi pregunta es la siguiente, ¿Si me apaño la canon Eos 90d notaria algo de mejora? en el caso de que penséis que no cual seria el primer escalón para notar dicha mejora, gracias de antemano.
Tercer Dan
Hola, bienvenido al foro.
Aunque a grosso modo lo de la fotografía de naturaleza es una materia muy amplia se podría definir el concepto general de esta forma, las fotos con un estilo visual, modelo y encuadre idénticos , conllevan muchas veces más una técnica que el equipo que se utiliza en si.
Porque no es lo mismo, caminar por el mundo haciendo fotos a los pájaros que ves que si a esos pájaros los convences de que se te.....acerquen.
Porque la diferencia en ese matiz es enorme.
Nuevo
Iniciado por Spyder
Entiendo..... la pregunta es desde mi ignorancia como principiante, yo no tengo preparado por el momento ningún cebadero, comedero ni nada por el estilo, salgo mas bien a buscarlos, paseo y "capturo" con sus típicas paradas correspondientes, aunque no descarto algún día algún tipo de practica como la que destacas, me puedes decir que equipo utilizas tu para las fotografías del enlace?, Que por cierto son muy buenas, muchas gracias por la rápida respuesta y por todo.
Con la 90D o incluso con la 80D (que es la que tengo) mejorarás el ruído, pero lo más importante es exponer bien, la técnica en general y el acercamiento que consigas a las aves.
Tercer Dan
Para caminar por lo salvaje a salto de mata, como se suele definir la técnica, el sentido natural indica que cuanto mas longitud focal se tiene, mucho mejor. Porque se podrá tener un margen de maniobra para que la fauna no huya a las primeras de cambio o podemos fotografiar desde mas lejos obviamente.
Aquí van unos ejemplos visuales según la distancia milimétrica a las aves protagonistas de las mismas, donde para ellos serás.....o no, un peligro en potencia. Cosa que seguro ya has descubierto con el equipo que tienes cuando paseas por ahí, como cuentas.
En todas ellas he utilizado un objetivo 100-400 parecido al tuyo acoplado a una cámara de 20 megapíxeles.
A unos 60 metros un pajarillo inocente queda en el encuadre, tal cual.
400mm. a 60 metros by Spyder, en Flickr
A 24 metros el protagonista ya tiene mas empaque y deja de resultar mas un punto en el encuadre.
400mm. a 24 metros by Spyder, en Flickr
A 10 metros, el asunto ya se pone muy emocionante....visualmente.
A 10 metros con Aps-c by Spyder, en Flickr
A 5 metros, ya pasa de ser una foto de naturaleza a....un retrato.
A 5 metros con Aps-c by Spyder, en Flickr
A 1,5 metros, hablamos de la clásica foto de.....carnet, donde la autoridad competente, no puede tomar cartas en el asunto porque el modelo, en este caso la modelo, nos ignorara de manera exagerada y serás tu, el que tenga problemas al verte en una situación nunca antes imaginada, ni si quiera en sueños.
A 1,5 metros con Aps-c by Spyder, en Flickr
Todas estas fotos no están preparadas fueron todas al natural, lo que sucede en las mas extremas, 10, 5 y 1,5 metros, es que la protagonista, dentro de su corta vida, no tiene al ser humano como el peligro que realmente somos.
Por eso, tienes que guardar una experiencia como esta como algo factible y que por los nervios del momento, termines perdiendo la oportunidad de ese instante.
Tienes herramientas de sobra para lograr muchas cosas y tal vez, lo que solo te falta es mas esa técnica a la que hacia referencia porque es lo que suele marcar mas la diferencia para lograr muchas fotos.
Pero si quieres un plus mas, sobre lo que tienes, un 150-600 te de lo que necesitas. Aquí tienes unas fotos de un amigo con una EOS 1300D y uno de esos objetivos donde caminar a salto de mata, le da lo que le gusta.
Milano Real by Can Am Quad, en Flickr
Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr
Tarabilla-3 by Can Am Quad, en Flickr
Pito Real by Can Am Quad, en Flickr
Abejarucos (3) by Can Am Quad, en Flickr
Pero atento al detalle de los encuadres y fíjate bien, que la.....distancia hace muchísimo como te comenta el compañero Dr. Mabuse, donde se convierte en un factor importante como ya veías en las fotos hechas con el 100-400.-
Nuevo
Puede ser que espere para hacer el cambio y que si no me aclaro no lo haga, quizás aun no sepa ni sacarle el máximo partido a la actual, pero quiero salir de esas dudas, si el malo soy yo o la cámara jajajajaj, vaya a ser que me gaste el dinero y me lleve una desilusión. muchas gracias por la aclaración.
Nuevo
Algunas imágenes son brutales, por lo que he entendido, quieres decir que si algún día quiero dar el paso a algo mas allá, aconsejas un objetivo de mas alcance en lugar de cámara? gracias.Para caminar por lo salvaje a salto de mata, como se suele definir la técnica, el sentido natural indica que cuanto mas longitud focal se tiene, mucho mejor. Porque se podrá tener un margen de maniobra para que la fauna no huya a las primeras de cambio o podemos fotografiar desde mas lejos obviamente.
Aquí van unos ejemplos visuales según la distancia milimétrica a las aves protagonistas de las mismas, donde para ellos serás.....o no, un peligro en potencia. Cosa que seguro ya has descubierto con el equipo que tienes cuando paseas por ahí, como cuentas.
En todas ellas he utilizado un objetivo 100-400 parecido al tuyo acoplado a una cámara de 20 megapíxeles.
A unos 60 metros un pajarillo inocente queda en el encuadre, tal cual.
A 24 metros el protagonista ya tiene mas empaque y deja de resultar mas un punto en el encuadre.
A 10 metros, el asunto ya se pone muy emocionante....visualmente.
A 5 metros, ya pasa de ser una foto de naturaleza a....un retrato.
A 1,5 metros, hablamos de la clásica foto de.....carnet, donde la autoridad competente, no puede tomar cartas en el asunto porque el modelo, en este caso la modelo, nos ignorara de manera exagerada y serás tu, el que tenga problemas al verte en una situación nunca antes imaginada, ni si quiera en sueños.
Todas estas fotos no están preparadas fueron todas al natural, lo que sucede en las mas extremas, 10, 5 y 1,5 metros, es que la protagonista, dentro de su corta vida, no tiene al ser humano como el peligro que realmente somos.
Por eso, tienes que guardar una experiencia como esta como algo factible y que por los nervios del momento, termines perdiendo la oportunidad de ese instante.
Tienes herramientas de sobra para lograr muchas cosas y tal vez, lo que solo te falta es mas esa técnica a la que hacia referencia porque es lo que suele marcar mas la diferencia para lograr muchas fotos.
Pero si quieres un plus mas, sobre lo que tienes, un 150-600 te de lo que necesitas. Aquí tienes unas fotos de un amigo con una EOS 1300D y uno de esos objetivos donde caminar a salto de mata, le da lo que le gusta.
Pero atento al detalle de los encuadres y fíjate bien, que la.....distancia hace muchísimo como te comenta el compañero Dr. Mabuse, donde se convierte en un factor importante como ya veías en las fotos hechas con el 100-400.-
Asiduo
Buenas, no hace más de 1 año que estaba como tú. Tenía una 50D prestada y un Tamron 18-200. Mi siguiente paso fue el 150-600 G2 de Tamron, super recomendable, yo creo que es en parte lo que necesitas: un tele más largo. Por otro lado, al cabo de pocos meses y debido a mi situación financiera estable y abundante por aquel entonces, compré una Canon 5D Mark IV. No la necesitaba pero le estoy sacando muchisimo jugo ahora.
Creo que tener un buen cuerpo te ayudará, y un buen tele tambien, pero sin duda lo que mejores resultados te dará será aprender a camuflarte y hacer esperas. Al final, he visto que por mucho que use una 5D Mark IV y un Tamron 150-600 G2, lo que funciona es estar cerca de la fauna. La 90D es un pepino, pero te recomiendo la 7D Mark II, un pelín más vieja pero más dura y con una calidad similar. Podrás disparar a 6400 ISO si lo necesitas, eso sí, como dicen por aquí, es muy importante cómo usas ese ISO. Debes exponer correctamente para aprovechar bien la luz y no ver tanto ruido. Tampoco te obsesiones con el ruido, existen métodos para reducirlo muchisimo con Photoshop.
Resumen: ese 100-400 está muy bien, pero si tienes la oportunidad, busca un 150-600. Un cuerpo mejor también te iría de perlas. Y por último, hazte con ropa de camuflaje, prismaticos, quizás una cámara de fototrampeo y busca la forma de acercarte o que se te acerque más la fauna.
Puedo ver tus fotos en alguna página de Instagram, Flickr..?
Un saludo!!
en mi opinión una apsc y un 100-400 son más que suficientes para empezar a hacer fotografía de fauna, durante al menos un año o dos, hasta que puedas identificar tus gustos y tus necesidades. Dentro de la fotografía de fauna hay un abanico enorme. Cuando ves esas fotos de mucha calidad, el fotógrafo sabe antes de hacerlas (salvo contadas excepciones) la especie que va a fotografiar, que iso va a utilizar, a que distancia del bicho, qué fondo tiene y a qué distancia, por dónde viene la luz, nada queda al azar. Si aprendes a controlar todo eso puedes hacer excelentes fotos con el equipo que tienes, saludos!
Nuevo
Hola y gracias por la rápida respuesta, no tengo redes sociales muy activas con fotografías solo me abrí un instagram para ir probando, aunque las últimas y mejores fotos aún no las he puesto jejjejeje, por el tema del retoque estoy probando Lightroom" target="_blank">Lightroom y es cierto que ayuda mucho, sobre el tema del objetivo me decanté por el 100-400 porque me aconsejó el de la tienda de fotografía que por versatilidad y comodidad para ir andado este era más “llevadero”, por cierto mi instagram es este:
https://instagram.com/jejimphoto?utm_medium=copy_link
Iré subiendo algunas ya con más practica, como puedes observar no es nada del otro mundo aún, gracias y un saludo
Nuevo
Hola y gracias por la rápida respuesta, no tengo redes sociales muy activas con fotografías solo me abrí un instagram para ir probando, aunque las últimas y mejores fotos aún no las he puesto jejjejeje, por el tema del retoque estoy probando Lightroom" target="_blank">Lightroom" target="_blank">Lightroom y es cierto que ayuda mucho, sobre el tema del objetivo me decanté por el 100-400 porque me aconsejó el de la tienda de fotografía que por versatilidad y comodidad para ir andado este era más “llevadero”, por cierto mi instagram es este:
https://instagram.com/jejimphoto?utm_medium=copy_link
Iré subiendo algunas ya con más practica, como puedes observar no es nada del otro mundo aún, gracias y un saludo.
Nuevo
Creo que ahora lo entiendo todo, puede ser en parte eso y no ser tan malo jajjajajaj, soy muy impaciente y quizás quiero ir demasiado rápido, iré viendo mis mejoras supongo, muchas gracias por tu aporte y por cierto, menudas fotos tienes….
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores