Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 48

Tema: Fotos especiales M6 MkII

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado



    Sin tener que ir a algo tan exagerado como ese o similar 300mm f/2.8, por mucho menos precio (se han llegado a ver en el mercadillo por unos 500 euros), con menos bulto y bastante menor peso, y además estabilizado, queda también de lujo la utilización de un buen Canon EF 300mm f/4 L IS:



    Sigue siendo para estas camaritas un considerable teleobjetivo, equivalentes 480mm a f/4 con un adaptador de montura normal, o 340mm pero en f/2.8 con el adaptador SpeedBoster Commlite 0.71x que se ve en la anterior imagen, con el cual por cierto funciona de lujo.

    Canon EOS M6 Mark II + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x; ƒ/2.8; 1/500s; 213mm (Eqv.340mm); ISO800


    Lo que sí, como con todas las EOS-M pasa, sobre todo con estos objetivos Canon ya grandecitos, es que el IS del objetivo, para que no se chupe en poco tiempo la batería de la cámara, a no ser que estés reproduciendo en Play (o por tiempo de inactividad la pantalla y/o visor se vaya a negro), hay que desactivarlo mediante el botón IS en el objetivo, ya que si no su funcionamiento es continuo y él solito por sí mismo no para en ningún momento.
    Última edición por PericoPaco; 01/11/21 a las 12:24:55

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NWOBHM Ver Mensaje
    La M6 II es una pequeña joya injustamente ignorada. Pero para sacarle el máximo partido es imprescindible "vestirla" con buenos cristales.
    Los Serie L con adaptador funcionan de lujo y diría que son los únicos capaces de sacarle todo el jugo a ese sensor, más que en cualquier otra CANON moderna.
    Aunque es cierto que sufre con poca luz, no es recomendable pasar de 3200 ISO.
    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Es lógico que un sensor APS-C tan resolutivo, sobre todo si quieres explotar un buen detalle fino y la exposición de la captura va justita, sufra ya a 3200 ISO.
    Soy consciente de ello y sé que no puedo despreocuparme como hago con la 1DxII dejándola subir sin el menor problema hasta 10000 ISO.

    Es normal que quien se hace con esta camarita no tenga el suficiente poder adquisitivo como para vestirla con un luminoso 400mm f/2.8. Más bien probablemente lo hará como lo he hecho yo esta misma mañana, es decir, colocándole por delante algo parecido a un EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS primera versión, el cual con además un extender 1.4x te deja en su máxima focal un f/8 que resta mucha luz y hace que fácilmente se te vaya a ese ISO 3200.
    ....
    Realmente y respecto a propensión a generación de ruido, ¿Merece la pena esta subida de resolución a 32Mpx en este sensor APS-C?

    Si dispones de mucha luz y buenas ópticas resolutivas y a la vez muy luminosas sí que merece la pena, ganas capacidad de detalle por mayor información en la toma. Es decir, si hay luz abundante y puedes exponer bien a ISO 100 o como mucho 200, podrás aprovechar suficientemente bien esos 32 Mpx como para trabajar y presentar la foto a esa alta resolución con detalle fino y sin ruido.

    En caso contrario, o sea, con algo menos de luz y por ello teniendo que utilizar ISO más alto de 200, tendrás que optar en edición por una o incluso todas estas alternativas: o trabajar en edición con reducción de resolución presentando resultados a 3 o 4 Mpx, con ello disminuyes ruido aunque a la vez pierdes cantidad de información; o perder mucho detalle fino aplicando una alta reducción de ruido.

    En esta foto con la M6 MkII que como ejemplo a continuación muestro, se unen todos los diferentes inconvenientes: foto casi nocturna con luz muy escasa, focal bastante larga con máxima abertura de diafragma a f/5.6 (equivalentes 635mm), foto a pulso que de suerte y gracias a los 3 pasos de ganancia por el IS del objetivo a duras penas me ha permitido un 1/50s.

    Todo ello me ha exigido finalmente disparar a ISO 6400, y ello en este sensor de 32Mpx ha producido un nivel de ruido, aunque aparentemente en la foto no lo parezca, muy muy alto. Aun así, más o menos he medio logrado salvar la foto, pero para ello tanto en revelado como en edición he tenido que utilizar las dos alternativas que antes he mencionado: reducir resolución para obtener y presentar resultado a solo 3 Mpx (2100 x 1400 pixels), y aplicar bastante procesado de reducción de ruido. Es decir, en este caso esos 32 Mpx de resolución del sensor han sido más un problema que no una ventaja.

    Canon EOS M6 Mark II + Canon EF 100-400mm f/4-5.6 L IS + Extender 1.4x II + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x; ƒ/5.6; 1/50s; 397mm (Eqv.635mm); ISO6400
    Última edición por PericoPaco; 07/11/21 a las 11:37:51

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    A este respecto anterior que atañe a lo del ruido, quiero también en la práctica probar en foto similar a la anterior, si se da el caso (a priori no creo) de que al fotografiar con esta EOS-M6 MkII en CRaw en vez de en Raw, se logra definitivamente o no una mejor reducción de ruido.

    Y digo "no creo" porque en principio la captura CRaw guarda a misma resolución de 32Mpx que la captura RAW. Unicamente el fichero guardado ocupa menos espacio (unos 20MB en lugar de 35MB), y la ráfaga en modo "captura RAW" es capaz de capturar más imágenes(hasta unos 36 en vez de 23 por segundo).

    De todas formas y aunque fuera poquita esa posible mejora respecto a ruido, lo probaré y mostraré en recorte 100%.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 07/11/21 a las 20:31:49

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Mientras tanto preparo esa prueba que acabo de comentar sobre el ruido relacionado con Raw/CRaw en esta EOS-M6 MkII, os adelanto lo siguiente que quiero utilizar en esta misma camarita.

    Se trata de intentar de forma eficiente pero sencilla realizar fotografía macro de gran aumento. Y además, por complicar aún un poco más la cosa, utilizando un adaptador de montura Speed Booster Commlite 0.71x, que me deja focal y abertura de diafragma similar a si lo utilizara en una cámara con sensor FF.

    Digo de forma eficiente y sencilla porque menos lo del enfoque, que lógicamente es completamente manual, para todo lo demás me ayuda y mucho los diversos semi automatismos que la cámara me ofrece.

    El objetivo, ni más ni menos es el Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro, ratio desde 1:1 hasta 5:1. La gran ayuda en este caso es el Canon ring flash Macro MR-14EX, el cual con un estupendo E-TTL me permite siempre exponer e iluminar correctamente. Incluso me ofrece la posibilidad de que en disparo de flash en sincro a alta velocidad, puedo hasta en un 1/2000s congelar en disparo a pulso casi cualquier cosa, ni movimiento ni trepidación afecta lo más mínimo, y además me permite sin problema trabajar a diafragma cerrado hasta f/13, con lo que me es sencillo ganar bastante PDC.

    Esto a continuación son un par de fotos de como queda el equipo:





    Y ahora pondré lo que se obtiene de este equipo y esa pequeña monedita de solo un céntimo de euro:
    Última edición por PericoPaco; 09/11/21 a las 18:26:47

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Estas son esas fotos, respectivamente en macro 1:1, macro 2:1, macro 3:1, y macro 4:1.

    Con el adaptador Commlite Speed Booster y sin corrección digital en el DPP viñetea en las esquinas un poquito, sobre todo según vas aumentando el ratio de magnificación.

    Son todas ellas fotos a pulso, el 1/1600s salva cualquier trepidación y movimiento. La monedita estaba un poquitín inclinada, por eso, salvo en la última a ratio 4:1 en la que me di cuenta, por su parte izquierda sale un pelín desenfocada:

    Canon EOS M6 Mark II + Canon MP-E65 Macro f/2.8 + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x + Ring Flash MR14EX; ƒ/8; 1/1600s; 65mm (Eqv.74mm); ISO200


    Canon EOS M6 Mark II + Canon MP-E65 Macro f/2.8 + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x + Ring Flash MR14EX; ƒ/8; 1/1600s; 65mm (Eqv.74mm); ISO200


    Canon EOS M6 Mark II + Canon MP-E65 Macro f/2.8 + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x + Ring Flash MR14EX; ƒ/8; 1/1600s; 65mm (Eqv.74mm); ISO200


    Canon EOS M6 Mark II + Canon MP-E65 Macro f/2.8 + Adapt.Commlite SpeedBoster 0.71x + Ring Flash MR14EX; ƒ/8; 1/1600s; 65mm (Eqv.74mm); ISO400


    Intentaré mañana mismo hacer un macrito bastante más guapo. Algún bichito, plantita o algo así de ese estilo.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 09/11/21 a las 23:59:39

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Bueno, frío y mal tiempo no cuadra demasiado bien con buscar bichitos para foto macro. Lo dejaré un poco para más adelante, y cuando logre esa foto macro bonita la intercalaré mostrándola en el post anterior.

    De momento, con lo que es esta M6 MkII me voy a cambiar, dentro de apartados correspondientes a foto callejera y con algo de retrato, a buscar sacar buen rendimiento en aberturas de diafragma máximas. Y de paso lo haré un poco comparando dos objetivos, el para mi gusto mejor óptica Canon existente para este sistema, el EF-M 32mm f/1.4 STM, y un buen Canon EF 50mm f/1.2 L con adaptador de montura para EOS-M.

    Para aproximadamente igualar las focales resultantes al EF 50 L le colocaré un adaptador reductor Speed Boster 0.71x, con ello funcionará en una focal de 35,5mm a diafragma super luminoso f/0,9.

    Intentaré de paso observar frente a mi modelo más antiguo EOS-M3, si el sensor más moderno de esta M6-MkII me proporciona una sensación de mejor y más amplio Rango Dinámico, que en teoría así debiera hacerlo.

    Saludos.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    329

    Predeterminado

    Con este clima, encontrarás bichillos interesante bajo cortezas o troncos caídos, muchos de ellos invernando y por tanto muy quietos.
    Por cierto, desde que trato los raws de mis aps (desde la m6ll a las más viejas) con Topaz deNoise AI, parecen haberse tomado con FF modernas.
    Un saludo.

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nagerojas Ver Mensaje
    Con este clima, encontrarás bichillos interesante bajo cortezas o troncos caídos, muchos de ellos invernando y por tanto muy quietos.
    Por cierto, desde que trato los raws de mis aps (desde la m6ll a las más viejas) con Topaz deNoise AI, parecen haberse tomado con FF modernas.
    Un saludo.
    Sí, lo conozco y es un buen software ese Topaz deNoise Al.

    Pues intentaré encontrar ese tipo de bichitos adormilados. Muchas gracias.

    Un saludo.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Bueno, frío y mal tiempo no cuadra demasiado bien con buscar bichitos para foto macro. Lo dejaré un poco para más adelante, y cuando logre esa foto macro bonita la intercalaré mostrándola en el post anterior.

    De momento, con lo que es esta M6 MkII me voy a cambiar, dentro de apartados correspondientes a foto callejera y con algo de retrato, a buscar sacar buen rendimiento en aberturas de diafragma máximas. Y de paso lo haré un poco comparando dos objetivos, el para mi gusto mejor óptica Canon existente para este sistema, el EF-M 32mm f/1.4 STM, y un buen Canon EF 50mm f/1.2 L con adaptador de montura para EOS-M.

    Para aproximadamente igualar las focales resultantes al EF 50 L le colocaré un adaptador reductor Speed Boster 0.71x, con ello funcionará en una focal de 35,5mm a diafragma super luminoso f/0,9.

    Intentaré de paso observar frente a mi modelo más antiguo EOS-M3, si el sensor más moderno de esta M6-MkII me proporciona una sensación de mejor y más amplio Rango Dinámico, que en teoría así debiera hacerlo.

    Saludos.
    He pensado que mejor voy a separar y simplificar estas pruebas: por una parte voy a probar y comparar un poco, sin alterar las capturas ni con Speed Boster ni nada, con la misma focal real. Primero con ese mejor objetivo del propio sistema EF-M 32mm f/1.4 STM, y luego con un buen Canon EF 35mm f/1.4 L.

    En teoría y en principio, ya que dicen conceptualmente que los EF-M que fabrica Canon son "malillos", debiera ofrecer bastante mejor resultado el Canon serie L EF 35mm f/1.4 L. Ya veremos si eso es o no cierto.

    Y ya luego si acaso, como una experiencia práctica diferente, probaré resultados reales con la M6 MkII a ese diafragma extremo f/0.90, viendo que es lo que se logra con objetivos EF serie L 50 y 85mm f/1.2

    De momento así quedan mis dos actuales equipos EOS-M con esos objetivos 32 y 35mm que acabo de decir:





    La EOS-M3 está con el EF-M 32mm f/1.4 STM, y la M6 MkII tiene puesto el EF 35mm f/1.4 L con adaptador de montura neutro marca Viltrox.

    Por cierto, las dos camaritas llevan su correspondiente visor electrónico, que para fotografía ya un poco "de altura" se me antoja como un accesorio bastante importante. Para tema vídeo, que también uso con estas camaritas, es positivo poder quitarlo.

    Para mi gusto los dos equipamientos quedan bastante guapetones, no?. Mas pequeñito y cómodo el del EF-M, y más llamativo y "potente" el del EF 35mm f/1.4 L, ¿lidiará bien con él esta M6 MkII?

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 15/11/21 a las 20:23:56

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    He pensado que mejor voy a separar y simplificar estas pruebas: por una parte voy a probar y comparar un poco, sin alterar las capturas ni con Speed Boster ni nada, con la misma focal real. Primero con ese mejor objetivo del propio sistema EF-M 32mm f/1.4 STM, y luego con un buen Canon EF 35mm f/1.4 L.

    En teoría y en principio, ya que dicen conceptualmente que los EF-M que fabrica Canon son "malillos", debiera ofrecer bastante mejor resultado el Canon serie L EF 35mm f/1.4 L. Ya veremos si eso es o no cierto.

    Y ya luego si acaso, como una experiencia práctica diferente, probaré resultados reales con la M6 MkII a ese diafragma extremo f/0.90, viendo que es lo que se logra con objetivos EF serie L 50 y 85mm f/1.2

    De momento así quedan mis dos actuales equipos EOS-M con esos objetivos 32 y 35mm que acabo de decir:





    La EOS-M3 está con el EF-M 32mm f/1.4 STM, y la M6 MkII tiene puesto el EF 35mm f/1.4 L con adaptador de montura neutro marca Viltrox.

    Por cierto, las dos camaritas llevan su correspondiente visor electrónico, que para fotografía ya un poco "de altura" se me antoja como un accesorio bastante importante. Para tema vídeo, que también uso con estas camaritas, es positivo poder quitarlo.

    Para mi gusto los dos equipamientos quedan bastante guapetones, no?. Mas pequeñito y cómodo el del EF-M, y más llamativo y "potente" el del EF 35mm f/1.4 L, ¿lidiará bien con él esta M6 MkII?

    Saludos.
    veo que conservas el viltrox, además de matabones, para el uso de opticas adaptadas. muy buen informe. yo ahora estoy revelando fotos con la versión última de rawTherapee 5.8 que va de lujo.
    saludos Carlos.

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    veo que conservas el viltrox, además de matabones, para el uso de opticas adaptadas. muy buen informe. yo ahora estoy revelando fotos con la versión última de rawTherapee 5.8 que va de lujo.
    saludos Carlos.
    Hola Diego. Sí, ya voy viendo en otros hilos tus pruebas de revelado con raw Therapee frente al DPP de Canon. A veces mejor uno y a veces mejor el otro.

    Efectivamente tengo y uso diferentes tipos y diferentes sistemas y marcas de adaptadores de montura. Tendría que concretar más, pero en líneas generales y basado en mi experiencia práctica, la mejor y más segura o completa opción de buen funcionamiento (también con diferencia la más cara), la conforma el uso de adaptadores marca Metabones.

    Un saludo.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.355

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    He pensado que mejor voy a separar y simplificar estas pruebas: por una parte voy a probar y comparar un poco, sin alterar las capturas ni con Speed Boster ni nada, con la misma focal real. Primero con ese mejor objetivo del propio sistema EF-M 32mm f/1.4 STM, y luego con un buen Canon EF 35mm f/1.4 L.

    En teoría y en principio, ya que dicen conceptualmente que los EF-M que fabrica Canon son "malillos", debiera ofrecer bastante mejor resultado el Canon serie L EF 35mm f/1.4 L. Ya veremos si eso es o no cierto.
    Perico Paco, estoy deseando ver tus pruebas.

    Creo que más de uno se va a sorprender, porque creo que el EF-M 32, va a aguantar muy bien el tipo en cuanto a calidad óptica.

    Esperaremos a ver tus conclusiones.

    Aprovecho para agradecerte tus aportaciones, que me parecen muy valiosas.

    Saludos
    Mi equipo:
    Canon R6 + Canon M100

Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •