He pensado que mejor voy a separar y simplificar estas pruebas: por una parte voy a probar y comparar un poco, sin alterar las capturas ni con Speed Boster ni nada, con la misma focal real. Primero con ese mejor objetivo del propio sistema EF-M 32mm f/1.4 STM, y luego con un buen Canon EF 35mm f/1.4 L.
En teoría y en principio, ya que dicen conceptualmente que los EF-M que fabrica Canon son "malillos", debiera ofrecer bastante mejor resultado el Canon serie L EF 35mm f/1.4 L. Ya veremos si eso es o no cierto.
Y ya luego si acaso, como una experiencia práctica diferente, probaré resultados reales con la M6 MkII a ese diafragma extremo f/0.90, viendo que es lo que se logra con objetivos EF serie L 50 y 85mm f/1.2
De momento así quedan mis dos actuales equipos EOS-M con esos objetivos 32 y 35mm que acabo de decir:
La EOS-M3 está con el EF-M 32mm f/1.4 STM, y la M6 MkII tiene puesto el EF 35mm f/1.4 L con adaptador de montura neutro marca Viltrox.
Por cierto, las dos camaritas llevan su correspondiente visor electrónico, que para fotografía ya un poco "de altura" se me antoja como un accesorio bastante importante. Para tema vídeo, que también uso con estas camaritas, es positivo poder quitarlo.
Para mi gusto los dos equipamientos quedan bastante guapetones, no?. Mas pequeñito y cómodo el del EF-M, y más llamativo y "potente" el del EF 35mm f/1.4 L, ¿lidiará bien con él esta M6 MkII?
Saludos.
Marcadores