M4/3 de 14 bits: RAW con número decreciente de bits

[NerveNet]

Un 12 mm no produce el mismo angulo de visión en M4/3 (donde seria un angular moderado) que en APSC (donde seria un gran angular) o que en full frame (donde seria un ultra angular). Los milímetros son los mismos, el resultado no.



Pues parece que no.
El 12-60/F2.8-4.0 tiene, sin corregir, la misma distorsión a 12 mm que el RF 24-105 f/4.5-7.1 a 24 mm (en ambos casos alrededor 6%). Pesa casi lo mismo (320 vs 385 gr) y cuesta el doble. El leica es un objetivo de gama alta en M4/3 mientras que el RF 24-105 es el Pisa del sistema R.

Saludos a los dos.

Es que os empeñáis en comprar el campo visual que ambos objetivos cubren, yo únicamente estoy mirando la distorsión a corregir obviando todo lo demás.

[Guillermo Luijk]

Es que os empeñáis en comprar el campo visual que ambos objetivos cubren, yo únicamente estoy mirando la distorsión a corregir obviando todo lo demás.

Puedes mirar si quieres eso, es un poco extraño pero cada uno es cada uno. Lo que no puedes es decir que el que un 13mm en M4/3 requiera menos corrección que un 16mm en FF haga al M4/3 un sistema ventajoso en cuanto a distorsión, porque nadie va a usar un 13mm en M4/3 para hacer la misma foto que haria con un 16mm en FF.

Salu2!