Recomendaciones para comprar un macro para documentación arqueológica

[Alcubierre]

Hola Canonistas, querría hacer una consulta a la comunidad. Me quiero hacer con un objetivo macro para trabajos muy concretos. Se trata de fotografías de material arqueológico de pequeño y mediano tamaño (por ejemplo, monedas, fíbulas, pequeños fragmentos de cerámica, malacofauna=conchas, etc.).

Mi objetivo: estar lo más cerca posible para obtener una calidad muy alta de la superficie del objeto, pero también tener un cierre de diafragma suficiente para conseguir que a tan poca distancia no haya zonas desenfocadas. En fin, un macro con muchísima profundidad de campo (algo que no me obligue a usar bracketing). Os lo comento también porque estas fotografías las utilizaría a mayores para hacer fotogrametría (crear modelos 3D) y el desenfoque impediría procesar/solapar las imágenes con el software.

Las fotografías por supuesto, en la mayoría de ocasiones las realizaría con trípode, en estudio y con iluminación controlada, pero creo que un objetivo con estabilizador no estaría de más ¿verdad? He estado mirando y he encontrado un par de posibles candidatos:

• Canon EF-S 35mm f/2.8 (si alguien lo tiene, me vendría bien saber si el led es útil)
• Canon EF 50mm f/2.5

o los que tienen distancia focal fija (no macro)

• Canon EF 50mm f/1.4 USM
• Canon EF 50mm f/1.8 STM.

​
¿os parece alguno de ellos una buena solución? ¿qué me recomendaríais?
Lo montaría sobre una EOS 760D.

Gracias de antemano por toda vuestra ayuda y sugerencias!!!

[XATRAC]

Como decía aquel, vamos por partes.

Sea cual sea el objetivo macro que escojas vas a tener problemas de profundidad de campo (PDC). Si vas a crear modelos 3D creo que tendrás que tirar de bracketing, sí o sí. Por aquí hay unos cuantos especialistas que te pueden ayudar.

En segundo lugar y teniendo en cuenta el tipo de fotografía que quieres hacer, creo que debes pensar en fotografía de estudio con entorno controlado y buena ilimuninación.

En cuanto al objetivo, creo que lo más versátil sería un 100mm macro pero en estudio podrías utilizar casi qualquier macro.

Respecto al Canon 35mm macro te puedo decir que esos leds no sirven casi para nada (yo lo tengo) y si fotografías en estudio menos.

Esos Canon 50mm (1.4 y 1.8 no son macro).

Esperemos que los expertos te den más información.

Un saludo.

[dialmais1]

en objetos pequeños, pongamos de 1 cm +- y querer sacar "todo" me parece que te obliga a usar apilado de imágenes con Zerene Stacker, velo mirando. y en cuanto a los objetivos macros: los que he probado, tamron 90, sigma 70mm y 100mmL de canon todos de p. madre y en manual, referido claro está a tomas estáticas-trípode. saludos

[Alcubierre]

Muchas gracias por tu respuesta XATRAC.
Si pudieras recomendarme un 100 mm que se ajuste al tipo de trabajo que comentaba te lo agradecería. He visto que existe también la posibilidad de utilizar un objetivo con distancia focal fija para ese tipo de fotos ¿podría ser? (tienes toda la razón, los dos últimos modelos que había puesto no son macro). Las condiciones de trabajo efectivamente serán en estudio y con iluminación controlada, precisamente por eso preguntaba por el 35mm y ahora me has ayudado a desechar esa opción, a mí tampoco me parecía muy funcional.

[Alcubierre]

Hola dialmais1!
Te agradezco muchísimo el nombre del software Zerene Stacker, no lo conocía! ¿conoces algún otro programa? Gracias de antemano!

[Alcubierre]

Como decía aquel, vamos por partes.

Sea cual sea el objetivo macro que escojas vas a tener problemas de profundidad de campo (PDC). Si vas a crear modelos 3D creo que tendrás que tirar de bracketing, sí o sí. Por aquí hay unos cuantos especialistas que te pueden ayudar.

En segundo lugar y teniendo en cuenta el tipo de fotografía que quieres hacer, creo que debes pensar en fotografía de estudio con entorno controlado y buena ilimuninación.

En cuanto al objetivo, creo que lo más versátil sería un 100mm macro pero en estudio podrías utilizar casi qualquier macro.

Respecto al Canon 35mm macro te puedo decir que esos leds no sirven casi para nada (yo lo tengo) y si fotografías en estudio menos.

Esos Canon 50mm (1.4 y 1.8 no son macro).

Esperemos que los expertos te den más información.

Un saludo.

Muchas gracias por tu respuesta XATRAC.
Si pudieras recomendarme un 100 mm que se ajuste al tipo de trabajo que comentaba te lo agradecería. He visto que existe también la posibilidad de utilizar un objetivo con distancia focal fija para ese tipo de fotos ¿podría ser? (tienes toda la razón, los dos últimos modelos que había puesto no son macro). Las condiciones de trabajo efectivamente serán en estudio y con iluminación controlada, precisamente por eso preguntaba por el 35mm y ahora me has ayudado a desechar esa opción, a mí tampoco me parecía muy funcional.

[Alcubierre]

en objetos pequeños, pongamos de 1 cm +- y querer sacar "todo" me parece que te obliga a usar apilado de imágenes con Zerene Stacker, velo mirando. y en cuanto a los objetivos macros: los que he probado, tamron 90, sigma 70mm y 100mmL de canon todos de p. madre y en manual, referido claro está a tomas estáticas-trípode. saludos

Hola dialmais1!
Te agradezco muchísimo el nombre del software Zerene Stacker, no lo conocía! ¿conoces algún otro programa? Gracias de antemano!

[jotafoto]

Hola Alcubierre.
Para trípode y lo que vas a fotografiar (que no corre ) no necesitas estabilizador y como te dicen cualquier macro, el 100 tamrom o el 100 canon o el sigma, todos te van a dar buen resultado. y para hacer 1:1 o menos con pocas fotos puedes hacer el apilado.
Respecto al programa, el zerene es el mejor, no te calientes la cabeza.
Saludos

[Alcubierre]

Hola Alcubierre.
Para trípode y lo que vas a fotografiar (que no corre ) no necesitas estabilizador y como te dicen cualquier macro, el 100 tamrom o el 100 canon o el sigma, todos te van a dar buen resultado. y para hacer 1:1 o menos con pocas fotos puedes hacer el apilado.
Respecto al programa, el zerene es el mejor, no te calientes la cabeza.
Saludos

Hola jotafoto,
un placer leer vuestros consejos. Tienes razón, los "bichos" que fotografío no corren . Lo del estabilizador lo decía por si tenía que utilizarlo en algún museo (sin trípode), que por desgracia en algunas ocasiones nos tenemos que adaptar al momento. Una pregunta rápida, por lo que he leído, como todos decís, los más práctico es un 100mm porque me permite alejarme algo más del objeto, pero he visto que con una distancia focal corta, por ejemplo un 50mm obtendría una PDC mayor que con un 100 mm ¿esto es así? claro, para el tipo de fotos que tengo que hacer, no sería un problema acercar mucho/muchísimo el objetivo y esta característica me permitiría hacer el apilado con menos fotografías (lo pregunto desde la ignorancia, porque no tengo actualmente un MACRO). ps. Ya estoy descargando el Zerene

[PericoPaco]

Hola jotafoto,
un placer leer vuestros consejos. Tienes razón, los "bichos" que fotografío no corren . Lo del estabilizador lo decía por si tenía que utilizarlo en algún museo (sin trípode), que por desgracia en algunas ocasiones nos tenemos que adaptar al momento. Una pregunta rápida, por lo que he leído, como todos decís, los más práctico es un 100mm porque me permite alejarme algo más del objeto, pero he visto que con una distancia focal corta, por ejemplo un 50mm obtendría una PDC mayor que con un 100 mm ¿esto es así? claro, para el tipo de fotos que tengo que hacer, no sería un problema acercar mucho/muchísimo el objetivo y esta característica me permitiría hacer el apilado con menos fotografías (lo pregunto desde la ignorancia, porque no tengo actualmente un MACRO). ps. Ya estoy descargando el Zerene

En principio tienes razón en que con una focal menor adquieres mayor PDC, pero en la práctica no es cierto si para hacer la foto tienes que acercarte mucho más al objeto al que quieres hacer la foto macro. En ese caso y si en parte quieres evitarte apilado, la solución es no acercarte pero usar una cámara muy resolutiva, y luego a la foto sacada aplicarle un recorte equivalente a como quieres que te salga el encuadre macro.

O eso o/y además utilizar una cámara de sensor pequeño, por ello en principio las micro 4/3 son una gozada para ese tipo de fotografía.

Saludos.

[Dr. Mabuse]

No le des muchas más vueltas, para lo que quieres hacer, lo mejor un macro puro (1:1). Como los que te han dicho o el Tamron 90 macro, que he probado y funciona muy bien y más barato que el Canon. Lo de la focal, si bien es cierto que por si sola da más profundidad de campo cuantos menos mm tenga, en la realidad resulta que para obtener el mismo tamaño del objeto te has de acercar más y al acercarte pierdes profundidad de campo, así que las gallinas que entran por las que salen...
Para apilar ZereneStack y a relación 1X es más sencillo de lo que parece a priori, así que, ánimos!

[Santiago Mestre]

Creo, corregidme si estoy en un error, pero la profundidad de campo no depende de la distancia focal sino de la magnificación conseguida., es decir, tendrás la misma profundidad con un 50mm que un 100mm si disparas 1:1