Eliminacion del jpeg en hdr (y otras elucubraciones acerca de panoramicas en hdr)

[bitrir]

Hola compañer@s! A ver si alguien sabe algo acerca de este tema que no encuentro solución en el manual, es decir que podría ser así si o si. Y lo mismo ocurre con la R5.

Partiendo de la base de que ninguna cámara es perfecta, para panorámicas (con o sin HDR) estaba utilizando una Olympus EM1 MKII con un 12-40 (focal entre 35 y 50 mm, diafragmas entre 4,5 y 8, siempre a mano alzada y HDR de tres imágenes, con un resultado excelente en el 90% de los casos, a partir del DNG obtenido. Hace unos meses vendí todo el equipo Olympus que apenas utilizaba salvo para mis salidas senderistas y las panorámicas para centrarme todo con Canon que es el equipo que tengo "para cosas de mayor calado". Compré una R6 con el fin de hacer lo mismo y hasta el momento ni de coña la eficiencia de la pequeña Oly.

En Olympus los HDR, además de tener muchas mas opciones de número de disparos y de pasos que en Canon, no construye si o si un jpeg de cada raw ahorquillado que hagas. Además las tres imágenes que suelo hacer en raw a 20 mb las grababa instantáneamente, en Canon es bastante desesperante con una tarjeta de las mismas prestaciones. Incluso tengo desactivada la opción de alinear las imágenes (el jpeg que construye y que no veo la posibilidad de impedir que lo genere).

Para mas inri, el paso y medio de mayor profundidad de campo de la Oly lo he tenido que compensar bajando la focal a 35 mm (con la Oly la mayoría las hacia con la focal de 50 mm), la trepidación siempre es mas notoria con la Canon que con la Oly, a pesar de que con la R6 utilizo un 35 RF 1,8 IS. Lo único bueno es que el ruido con la Canon es menor que con la Olympus, pero vamos que lo que antes era coser y cantar, ahora no es ni lo uno, ni lo otro.

La Oly venía conmigo en mis salidas de senderismo y evidentemente cuando vas a hacer kilómetros el trípode se quedaba en casa, ahora me temo que he dado un paso atrás. En definitiva que cómo decía al principio y en otras palabras: para panorámicas sin trípode o incluso con HDR cómo la Olympus ya tiene que correr Canon... Tengo panorámicas de 1,60 mts de Oly que incluso metiendo el "morro" dentro de la foto no sabrías decir si es FF o M4/3.

En definitiva que en este aspecto un paso atrás. Por lo demás sin duda... una de las mejores cámaras de Canon hasta la fecha.

[PiPo13]

Hdr con el rango dinamico que tiene la camara???

[Dr. Mabuse]

Hola compañer@s! A ver si alguien sabe algo acerca de este tema que no encuentro solución en el manual, es decir que podría ser así si o si. Y lo mismo ocurre con la R5.

Partiendo de la base de que ninguna cámara es perfecta, para panorámicas (con o sin HDR) estaba utilizando una Olympus EM1 MKII con un 12-40 (focal entre 35 y 50 mm, diafragmas entre 4,5 y 8, siempre a mano alzada y HDR de tres imágenes, con un resultado excelente en el 90% de los casos, a partir del DNG obtenido. Hace unos meses vendí todo el equipo Olympus que apenas utilizaba salvo para mis salidas senderistas y las panorámicas para centrarme todo con Canon que es el equipo que tengo "para cosas de mayor calado". Compré una R6 con el fin de hacer lo mismo y hasta el momento ni de coña la eficiencia de la pequeña Oly.

En Olympus los HDR, además de tener muchas mas opciones de número de disparos y de pasos que en Canon, no construye si o si un jpeg de cada raw ahorquillado que hagas. Además las tres imágenes que suelo hacer en raw a 20 mb las grababa instantáneamente, en Canon es bastante desesperante con una tarjeta de las mismas prestaciones. Incluso tengo desactivada la opción de alinear las imágenes (el jpeg que construye y que no veo la posibilidad de impedir que lo genere).

Para mas inri, el paso y medio de mayor profundidad de campo de la Oly lo he tenido que compensar bajando la focal a 35 mm (con la Oly la mayoría las hacia con la focal de 50 mm), la trepidación siempre es mas notoria con la Canon que con la Oly, a pesar de que con la R6 utilizo un 35 RF 1,8 IS. Lo único bueno es que el ruido con la Canon es menor que con la Olympus, pero vamos que lo que antes era coser y cantar, ahora no es ni lo uno, ni lo otro.

La Oly venía conmigo en mis salidas de senderismo y evidentemente cuando vas a hacer kilómetros el trípode se quedaba en casa, ahora me temo que he dado un paso atrás. En definitiva que cómo decía al principio y en otras palabras: para panorámicas sin trípode o incluso con HDR cómo la Olympus ya tiene que correr Canon... Tengo panorámicas de 1,60 mts de Oly que incluso metiendo el "morro" dentro de la foto no sabrías decir si es FF o M4/3.

En definitiva que en este aspecto un paso atrás. Por lo demás sin duda... una de las mejores cámaras de Canon hasta la fecha.

Si usabas la Olympus prioritariamente para el tipo de foto que no te da la Canon y además estabas supercontento con los resultados, el cambio no parece muy inteligente...

[Guillermo Luijk]

No me he enterado mucho porque comparas las dos cámaras en 3 ejes de coordenadas (multicaptura para panorámicas, multiexposición para HDR, y JPEG vs RAW), y ya no sé muy bien qué hacías con la Olympus y cómo lo haces con la R6. Pero si de senderismo se trata, pasar del mejor formato para senderismo (aunque incluso tu cámara no era la más compacta de M4/3) al peor, no termino de entenderlo.

Por otro lado a igual encuadre y apertura, la diferencia de PDC entre M4/3 y FF no es de 1,5 pasos sino 2. Esto mucha gente que piensa que FF es mejor para todo no siempre lo tiene en cuenta pero significa que disparando a pulso la cámara M4/3 es más capaz de hacer fotos de calidad con mucha PDC que la FF porque perder dos pasos de exposición en la FF anula su ventaja en ruido y rango dinámico.

Salu2!

[invierno]

No me he enterado mucho porque comparas las dos cámaras en 3 ejes de coordenadas (multicaptura para panorámicas, multiexposición para HDR, y JPEG vs RAW), y ya no sé muy bien qué hacías con la Olympus y cómo lo haces con la R6. Pero si de senderismo se trata, pasar del mejor formato para senderismo (aunque incluso tu cámara no era la más compacta de M4/3) al peor, no termino de entenderlo.

Por otro lado a igual encuadre y apertura, la diferencia de PDC entre M4/3 y FF no es de 1,5 pasos sino 2. Esto mucha gente que piensa que FF es mejor para todo no siempre lo tiene en cuenta pero significa que disparando a pulso la cámara M4/3 es más capaz de hacer fotos de calidad con mucha PDC que la FF porque perder dos pasos de exposición en la FF anula su ventaja en ruido y rango dinámico.

Salu2!

Hola, ya que hablamos de FF en este hilo, la SONY A 7III que tal la ves para paisaje con el 24-105 mm, igualmente uso la CANON 1000D con el TOKINA 11-16 mm pero esta es otra historia, gracias y saludos de Felipe

leo ...Análisis – Mejores cámaras fotográficas para paisaje

SONY A7R II FULL-FRAME

https://viajerosdelmisterio.com/mejo...-para-paisaje/

[Guillermo Luijk]

Hola, ya que hablamos de FF en este hilo, la SONY A 7III que tal la ves para paisaje con el 24-105 mm

Pues siendo una cámara de pm, la veo fenomenal, como no podía ser de otro modo.

Salu2!

[bitrir]

No me he enterado mucho porque comparas las dos cámaras en 3 ejes de coordenadas (multicaptura para panorámicas, multiexposición para HDR, y JPEG vs RAW), y ya no sé muy bien qué hacías con la Olympus y cómo lo haces con la R6. Pero si de senderismo se trata, pasar del mejor formato para senderismo (aunque incluso tu cámara no era la más compacta de M4/3) al peor, no termino de entenderlo.

Por otro lado a igual encuadre y apertura, la diferencia de PDC entre M4/3 y FF no es de 1,5 pasos sino 2. Esto mucha gente que piensa que FF es mejor para todo no siempre lo tiene en cuenta pero significa que disparando a pulso la cámara M4/3 es más capaz de hacer fotos de calidad con mucha PDC que la FF porque perder dos pasos de exposición en la FF anula su ventaja en ruido y rango dinámico.

Salu2!

A pesar del batiburrillo de pregunta/reflexiónes te has enterado perfectamente Guillermo: para panorámicas (sobre la marcha a pulso) de pasar de la Olympus a la R6 (vendí la Oly y compré la R6 por su portabilidad), ha sido un error.

Si pregunto, si hay posibilidad de que no genere cada secuencia de tomas para hdr (normalmente uso 3 disparos) el jpg, que no necesito para nada. No veo la opción de que no lo genere, ni en el manual de la R6, ni en el de la R5. Así como tampoco entiendo que tarde muchísimo mas en grabar la secuencia la R6 (una cámara mas actual tecnológicamente) que la Oly. Ficheros del mismo tamaño.

[bitrir]

Efectivamente Mabuse, no ha sido inteligente. Lo he comprobado ahora, cuando ya la he pifiado. Cuando algo funciona... Pensaba focalizarlo todo en Canon (tengo mucha cristalería) y quitarme un equipo adquirido poco a poco y que apenas usaba, salvo para las panoramicas.

En fin viviendo y aprendiendo.