Responder CitandoAún así, él con su cámara debería conseguir mejor resultado ¿no?. Sí que es verdad que igual sería mejor probar con otro motivo.Iniciado por Dr. Mabuse
No se te ha ocurrido hacer una prueba a algo mejor que la luna? Algo a menos distancia, que no intervenga el movimiento de la atmósfera, las térmicas, etc...y además en luna llena, cuando no hay sombras, a diferencia de la de Iridin, que tiene mejor detalle, pero cerca del terminador...
Si te fijas en la parte superior de la luna de Iridín (donde la luz es más plana) verás que la nitidez tampoco es para tirar cohetes...
Aún así, él con su cámara debería conseguir mejor resultado ¿no?. Sí que es verdad que igual sería mejor probar con otro motivo.
Primer Dan
hola dr. un placer como siempre
pues cuando salgo del curro ya es de noche y cuando me voy por la mañana tambien... asi que ayer, lo que tenia mas luminoso fuera de casa a mano era la luna que siempre me ha gustado "verla de cerca"... esta tarde hare mas pruebas
respecto a tus comentarios, tienes toda la razon, la atmosfera influye de un dia a otro y enciama era casi luna llena (hoy es luna llena).
os ire contando y todos vuestros comentarios son muy agradecidos
saludos
Primer Dan
buenos dias
como continuación al hilo, comentar que este fin de semana he podido probar algo mas el tamron y los resultados son mas satisfactorios que el primer dia.
Tambien he utilizado el sigma 150-600 contemporary y he de reconocer que me gusta mas el 150-600 (nota para spyder... jejej), da mas nitidez y versatilidad en cuanto a esos 200 mm mas de focal pero a favor del tamron dire que es mucho mas ligero y manejable por lo que no son incompatibles el uno con el otro, cada uno su uso. De todos modos un 400 mm en apsc tampoco esta nada mal.
os dejo alguna muestra del tamron de este fin de semana, todas a pulso y dia lluvioso / nublado y como ya me conoceis, retoque minimo jeje.
[IMG]
[IMG]l
[IMG]l
[IMG]
[IMG]l
[IMG]
espero que sean de vuestro agrado y lo mas importante, cambie mi sensación para con el objetivo después del primer dia...aunque tambien soy consciente que no es igual que el 100-400 II de canon... eso es otra liga...jejeje
saludos y gracias por vuestros aportes y comentarios.
Segundo Dan
Buenooo... Esto que nos muestras no está tan mal como comentabas al principio ¿has hecho ajuste de microfoco? Quizás se pueda afinar un pelín más, pero están bastante bien. Ten en cuenta que a 6.3 es justo donde será más flojito.
Saludos.
Primer Dan
hola, gracias por los comentarios, aun no he realizado ajuste, lo que hice fue resetear a valores de fabrica con el tap-in
disparar a 6.3 y gracias..jeje porque era un dia con poca luz y aun asi tuve que tirar mucho de iso, como era mi primer dia con un 400 pues preferi tirar de iso antes que arriesgarme a bajar la velocidad de obturación...
la primera y la de la gallina / gallo, iso 400 pero la de la cara del lobo a 6400.
la que estan los dos lobos, a 2000
lobo acostado lateral 6400
lobo acostado frontal 5000
aun asi, satisfecho que como las fotos son para mi, es lo que cuenta...jejeje aun con ganas de perfeccionar y aprender por supuesto que queda mucho camino.
saludos
Primer Dan
hola de nuevo chicos,
recuperando este hilo entorno a la luna, trasteando con el pc me encontré esta foto hecha hace 5 años con la 700D y el tamron 70-300, es un recorte pero para mi esta mas que aceptable teniendo en cuenta el equipo usado.
[IMG]luna tamron 70-
la foto esta hecha a pulso, a 1/160 f8 iso100 300mm y en el mes de octubre por si sirve de referencia...
visto lo visto, con la 80D y el tamron 100-400 o el sigma 150-600 sport... se tiene que obtener mejores resultados si o si... salvo que camara / objetivos tengan algun problema...
seguire intentando...
saludos
Primer Dan
os dejo otra menos "quemada" disparada a 1/250
[IMG]
Normas de Publicación
Marcadores