Iniciado por
Idirin
Yo creo que la originalidad es un fin, pero no el fin. Me parece bien que uno busque en sus fotos la originalidad, pero me parece también bien lo contrario. De hecho, hay fotógrafos que tienen fotos en Dolomitas, Venecia, Lofoten... idénticas a otros muchos fotógrafos, pero son de las mejores que se han hecho en esos sitios. Hay quien se especializa en hacer la mejor foto posible en un lugar concreto, aunque haya tropecientas tomas en el mismo lugar con prácticamente idéntico encuadre. Pues bien... eso también me parece bien, porque al fin y al cabo, cada uno disfruta de esto como puede y como quiere.
Por otra parte, ser original me parece "más fácil" que no serlo porque en el supuesto anterior, ya tenemos un montón de ejemplos con los que comparar lo que hacemos y lo normal, sería salir perdiendo. Sin embargo, la única barrera que tiene que superar lo nuevo es la de la idea preconcebida. Podríamos hablar en este aspecto también de I + D: de "innovadores" y "desarrolladores" en esto de la fotografía.
Cuando he leído lo que escribía el compañero Olivo, me han venido a la cabeza ciertos grupos de música que pierden el encanto de sus primeros discos según se van haciendo mejores músicos, aún a pesar de ser técnicamente mucho mejores los últimos que los primeros. Será que en la imperfección encontramos más sinceridad y que uno, también se reconoce más fácilmente en ella.
Responder Citando
Marcadores