Página 2 de 6 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 61

Tema: ¿Que opinais del canon ef 35mm f2 IS USM?

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Cita Iniciado por JoseIvan Ver Mensaje
    A ver... respecto a peso, el 24-105 indudablemente pesa bastante, mi unidad concretamente 771 gramos.
    Tengo también un 28-70 f2.8 L (ojo: un 28-70, no un 24-70) y si el 24-105 te parece un ladrillo, este otro pesa 933 gramos, así que todavía peor jejejeje.

    Y para más inri, comprobado empíricamente por mi haciendo las mismas fotos con ambos, doy fe de que mi 24-105 es mucho más nítido en cualquier apertura que el 28-70, montados ambos en mi 6d.

    Y eso que según dxomark el 28-70 creo recordar que era el 4º mejor zoom de canon de todos los que han probado...

    En mi caso, guiado por el equipo que veo que usan fotógrafos que me gustan (Tino Soriano, Emilio Morenatti, etc...) y en pos también de ahorrar peso e ir más cómodo, pienso que un 50 y un 35, para mis paseos por la ciudad y el tipo de fotos que hago (retrato y fotografía urbana) es lo suyo.

    Al final el 24-105 casi no lo uso por el peso (no por la calidad, pero esto es apreciación mía) y el 28-70 peor aún (pesa más y es notoriamente menos nítido) que el 24-105.
    He tenido varias unidades del 24-105 L, y me pasó como a ti, la primera que tuve, hace unos cuantos años, la compré cuando salió la 5D, era una maravilla. Después, echando de menos un todoterreno, he comprado varios y ninguno me ha dado el resultado del primero. Pienso que debe ser cosa de fábrica y que las primera unidades van mejor, porque me ha sucedido algo parecido con otras lentes... 50 1.4, 16-35 f/4, 70.200 f/4... Si tienes un 24-105 con el que estás contento, no te deshagas de él.

    Yo suelo callejear con el 50mm, en su día tuve el 40 STM con la 5D3 y me sentía muy cómodo. El 35 f/2 IS da muy buena calidad y es estabilizado, aunque es algo más grande que el 50 1.8

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.030

    Predeterminado

    El 24 105 es un objetivo que enfocado al tema grabación video "aceptamos barco" pero para foto, no lo veo, demasiada focal... baja la calidad, lo dicho un segundón.

    Particularmente le he cogido algo de manía.


    SALUD
    Última edición por Masphot; 16/12/21 a las 08:55:19 Razón: Correc. gramatical

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Mensajes
    489

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotopaco Ver Mensaje
    He tenido varias unidades del 24-105 L, y me pasó como a ti, la primera que tuve, hace unos cuantos años, la compré cuando salió la 5D, era una maravilla. Después, echando de menos un todoterreno, he comprado varios y ninguno me ha dado el resultado del primero. Pienso que debe ser cosa de fábrica y que las primera unidades van mejor, porque me ha sucedido algo parecido con otras lentes... 50 1.4, 16-35 f/4, 70.200 f/4... Si tienes un 24-105 con el que estás contento, no te deshagas de él.

    Yo suelo callejear con el 50mm, en su día tuve el 40 STM con la 5D3 y me sentía muy cómodo. El 35 f/2 IS da muy buena calidad y es estabilizado, aunque es algo más grande que el 50 1.8
    Ostras, pues no es ninguna tonteria lo que estas diciendo. He oido decir a Benito Ruiz en una ocasión que su cámara (creo que una 1d pero no recuerdo) le salio buenisima y comparativamente hacia mejores fotos que la misma cámara de otros fotografos. Un dia lo comentó con uno de canon y le dijo: ¿no será de las primeras que llegaron a españa?. Benito respondio que de las primeras no, la primera porque la compro en casanova foto el mismo dia que la presentaron.

    El directivo le dijo que las primeras unidades que se envian a los paises, Canon sabe que las prueban especialistas o gente relevante y llevan un control de calidad diferente al resto que se envían.

    Teniendo esto en cuenta, yo compre mi 5d con el 24-105 en fotoprix en el año 2009 creo recordar . Es muy posible que fueran de las primeras que les llegaron y que al no venderlas, las pusieron en oferta y ahi fue cuando la compré yo. Hablamos de que me gasté en aquel momento 1890 euros en ese kit (5d + 24-105) que en cualquier otra tienda en aquel momento costaba 2400 y pico euros.

    Estoy mirando y la 5d salió en 2005. Yo la compre en 2009 pero no me extrañaria que mi unidad del 24-105 hubiera estado varios años sin venderse en fotoprix porque no eran cámaras precisamente baratas.

    Luego, hace como 2 años vendí mi querida 5d y compre una 6d a un fotografo del foro. Mi 5d hacía una maravilla de fotos pero claro tenía a mi entender algunas carencias: sensibilidad hasta iso 1600, rango dinámico limitado (normal al ser de aquellos años), etc...

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseIvan Ver Mensaje
    Ostras, pues no es ninguna tonteria lo que estas diciendo. He oido decir a Benito Ruiz en una ocasión que su cámara (creo que una 1d pero no recuerdo) le salio buenisima y comparativamente hacia mejores fotos que la misma cámara de otros fotografos. Un dia lo comentó con uno de canon y le dijo: ¿no será de las primeras que llegaron a españa?. Benito respondio que de las primeras no, la primera porque la compro en casanova foto el mismo dia que la presentaron.

    El directivo le dijo que las primeras unidades que se envian a los paises, Canon sabe que las prueban especialistas o gente relevante y llevan un control de calidad diferente al resto que se envían.

    Teniendo esto en cuenta, yo compre mi 5d con el 24-105 en fotoprix en el año 2009 creo recordar . Es muy posible que fueran de las primeras que les llegaron y que al no venderlas, las pusieron en oferta y ahi fue cuando la compré yo. Hablamos de que me gasté en aquel momento 1890 euros en ese kit (5d + 24-105) que en cualquier otra tienda en aquel momento costaba 2400 y pico euros.

    Estoy mirando y la 5d salió en 2005. Yo la compre en 2009 pero no me extrañaria que mi unidad del 24-105 hubiera estado varios años sin venderse en fotoprix porque no eran cámaras precisamente baratas.

    Luego, hace como 2 años vendí mi querida 5d y compre una 6d a un fotografo del foro. Mi 5d hacía una maravilla de fotos pero claro tenía a mi entender algunas carencias: sensibilidad hasta iso 1600, rango dinámico limitado (normal al ser de aquellos años), etc...
    Antes se hacía (antes de la crisis famosa) en Madrid el EOS Discovery, llevaban ópticas que acababan de salir para que las probase la gente, me comentaron algo parecido.

    El 24-105 lo que le ha sucedido es que cuando salió la 5D2 también se vendía en pack, y ésta cámara, al ser la primera, se usó mucho en vídeo y se vendieron muchísimos objetivos; aparte de que las mismas tiendas compraban los packs y después vendían por separado. Así que hay muchísimas unidades en el mercado y es normal que muchos estén en mal estado. Aparte, su salida coincidió con el boom de las réflex y eso llevó a que se vendiese todavía más, pero no es un objetivo pensado para vídeo porque salió cinco años antes que la 5D2, de hecho, por el ruido que hace el IS y el enfoque, sacaron el STM más silencioso y barato.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.030

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseIvan Ver Mensaje
    A ver... respecto a peso, el 24-105 indudablemente pesa bastante, mi unidad concretamente 771 gramos.
    Tengo también un 28-70 f2.8 L (ojo: un 28-70, no un 24-70) y si el 24-105 te parece un ladrillo, este otro pesa 933 gramos, así que todavía peor jejejeje.

    Y para más inri, comprobado empíricamente por mi haciendo las mismas fotos con ambos, doy fe de que mi 24-105 es mucho más nítido en cualquier apertura que el 28-70, montados ambos en mi 6d.

    Y eso que según dxomark el 28-70 es el 4º mejor zoom de canon de todos los que han probado...

    En mi caso, guiado por el equipo que veo que usan fotógrafos que me gustan (Tino Soriano, Emilio Morenatti, etc...) y en pos también de ahorrar peso e ir más cómodo, pienso que un 50 y un 35, para mis paseos por la ciudad y el tipo de fotos que hago (retrato y fotografía urbana) es lo suyo.

    Al final el 24-105 casi no lo uso por el peso (no por la calidad, pero esto es apreciación mía) y el 28-70 peor aún (pesa más y es notoriamente menos nítido) que el 24-105.
    Cuando hablo de ladrillo en este caso, no hablo de peso, hablo de fabricación en masa (a parte de su peso) su fabricación empezó a dispararse como eso... como si fueran churros y ya sabemos lo que pasa cuando algo está muy demandado.
    Era un objetivo que tenía buena prensa: un serie L con ese rango, tenía su lógica y te enganchaban con esos kits, en sus primeros años además la calidad no estaba tan mal.
    Algun@s lo vendíamos para que la cámara nos saliera mejor de precio, en ocasiones, siendo ya poseedores de algún 2.8.
    Luego la cosa empezó a desvariar.


    SALUD

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    290

    Predeterminado

    Pues según como, con el canon 35 mm f 2 sin estabilizar se puede funcionar muy bien, es el que yo uso, entre otros, para ir ligero. Yo no le veo interes al estabilizador, pero cada uno ....

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Si buscas pequeño, es lo que hay, quitando como te dicen el 40mm que en ocasiones haría las veces.

    En no tan pequeño tienes Tamron (f/1.8 estabilizado o f/1.4 sin estabilizar) y Sigma (f/1.4).

    Metidos en la disyuntiva entre comprar una lente más pequeña o mas luminosa y/o nítida esa lente no está mal posicionada, es razonablemente luminoso, razonablemente nítido y estabilizado.

    Yo soy mucho de 35mm y uso un Tamron f/1.8, pero podría perfectamente usar ese y de hecho lo consideré.

    El Sigma es mucho más nítido y luminoso, el Tamron 35mm f/1.4 también, pero son más grandes y pesados. Ahora bien, el f/1.4 si lo quieres y/o necesitas no es posible en una lente pequeña y ligera.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.030

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xuso Ver Mensaje
    Pues según como, con el canon 35 mm f 2 sin estabilizar se puede funcionar muy bien, es el que yo uso, entre otros, para ir ligero. Yo no le veo interes al estabilizador, pero cada uno ....
    El Is es un reclamo que en ocasiones igual ni se va a necesitar. Es un aliciente más que muchas veces inclina la balanza en una elección.


    SALUD

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.560

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xuso Ver Mensaje
    Pues según como, con el canon 35 mm f 2 sin estabilizar se puede funcionar muy bien, es el que yo uso, entre otros, para ir ligero. Yo no le veo interes al estabilizador, pero cada uno ....
    El Canon EF 35mm f/2 es un modelo descontinuado por Canon, ese modelo se diseñó para cámaras analógicas y sólo se encuentra en los mercadillos.

    No es mala opción, pero hay objetivos manuales mejores en el mercado.
    Clic, clic, clic...

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    10.030

    Predeterminado

    Yo veo en esta lente un buen candidato desde el prisma liviano-precio, además con carácter, es un Canon; ahora bien si me das a elegir me quedo el Sigma Art por calidad.


    SALUD

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.560

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Yo veo en esta lente un buen candidato desde el prisma liviano-precio, además con carácter, es un Canon; ahora bien si me das a elegir me quedo el Sigma Art por calidad.


    SALUD
    Y yo con casi cualquier Nikon Ai-S manual (cámara con pantalla de enfoque adecuada para enfoque manual).
    Clic, clic, clic...

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Mensajes
    489

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xuso Ver Mensaje
    Pues según como, con el canon 35 mm f 2 sin estabilizar se puede funcionar muy bien, es el que yo uso, entre otros, para ir ligero. Yo no le veo interes al estabilizador, pero cada uno ....
    Tengo entendido que entre el 35 f2 y el 35 f2 is la diferencia no solo está en el estabilizador, sino que esta última es una lente más nítida y con mejor comportamiento.
    Luego si tengo un rato lo comparen en dxomark.

Página 2 de 6 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •