Al final estoy analizando y si al peso nos remitimos, pongo esta nota para tener claro de lo que hablamos
CANON 6D Cuerpo = 772 gr
24-105 F4 L IS = 771 gr
28-70 F2.8 L = 933 gr
50 f1.8 STM = 160 gr
35 f2 IS USM = 335 gr
35 F1.4 DG HSM Art = 665 gr.
Hombre... por calidad yo tambien me quedo con el sigma art... no hay color. Pero aqui el peso me marca ya la diferencia entre sacar la cámara y hacer fotos o directamente dejarla en casa.
La 6d con el 50mm f1.8 stm ya está en 932 gr.
Al final seamos realistas, pero hay un error de base en el que casi nadie reparamos al principio: mi 5d antigua con el 24-105 eran 1665 gr.
Llevar eso colgado del cuello durante mucho tiempo (si o si) tarde o temprano nos va a pasar factura (y no va a ser barata). De ahí que, por calidad, y sobre todo por peso me esté yendo a objetivos fijos. Pierdo flexibilidad, de eso no cabe duda (respecto a un zoom) pero si ello contribuye a usar más la cámara y a hacer más fotos salgo ganando.
Al final estoy analizando y si al peso nos remitimos, pongo esta nota para tener claro de lo que hablamos
CANON 6D Cuerpo = 772 gr
24-105 F4 L IS = 771 gr
28-70 F2.8 L = 933 gr
50 f1.8 STM = 160 gr
35 f2 IS USM = 335 gr
35 F1.4 DG HSM Art = 665 gr.
El mejor equipo es el que llevamos encima, si terminas dejándolo en casa por no ir cómodo no sirve de nada tener lo mejor de lo mejor.
Los Art no me gustan para callejear, aparte de peso y demás, una cosa que me llamó la atención cuando compré el 50 Art es que al tener las lentes tan grandes y el parasol ser prácticamente de adorno, fue que el frontal siempre está lleno de polvo. Estaba acostumbrado al 50 L, más pequeño y con un parasol mucho más profundo recubierto de fieltro que atrae el polvo y mantiene la lente limpia. Volví al L
¿Para qué quiero llevar un objetivo como un Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art si la mayoría de fotos las tiraré a f/5.6?
Un 35mm más modesto a f/5.6 dudo que nadie lo distinga de un tope de gama ni ampliando las fotos (salvo el Tamron Auto 35mm f/2.8 Adaptamatic), salvo que mires los EXIF si no se borraron.
¿O es que estamos todo el día tirando a f/1.4 ó f/2?
Clic, clic, clic...
Yo el otro día salí con mi hija al parque y me llevé la 6d con el 50mm f1.8 STM (así disfrutamos los 2.. jejejeje).
Las fotos que le hice a ella jugando las hice a f2.2 o f2.5 (no recuerdo muy bien). Se que el 50mm f1.8 stm no es muy nítido a 1.8 así que prefiero cerrarlo un poco para estos menesteres.
Luego tome fotos a f5.6 y también a f8 en alguna ocasión.
Al final depende mucho del uso que le de cada uno. Me pica la curiosidad por saber la técnica que usa por ejemplo Morenatti en sus fotos, se que usa 35 y 50mm pero desconozco si usa generalmente un diafragma concreto o cual es su modus operandi....
No tengo esa curiosidad por saber que hacen otros, pero dudo que les importe si su objetivo es un Art, L, SP, G o Master. Sencillamente aprenden a usar sus objetivos, cuanto peor sea el objetivo más toca conocerlo para saber usarlo, y la única forma de conocerlo es haciendo fotos.
Clic, clic, clic...
Jeje, esa foto la hubiera tenido que hacer a ISO 1600 y probablemente apoyando el conjunto sobre un monopié que siempre llevo conmigo como fue el caso de la siguiente foto hecha con un 18mm y a ISO 3200.
Clic, clic, clic...
Si, sí, dale una mierda de raqueta a Nadal y compañía a ver a qué juegan.
Siempre entramos en debates de "indios y flechas” y el compañero apunta a un Canon 35 f2 IS y la verdad que es una buena "flecha", aparte anda buscando el hombre agilidad por ligereza y personalmente creo que ha dado con la tecla.
SALUD
Marcadores