Factor dinero y factor calidad. Yo llegué a pillarme hace meses una a6300 por 450 euros (nueva de tienda... un chollo). Lo quería como 2ª cámara, para llevar en el día a día pero se quedaba grande. Baraje vender mi 6d y dejarla como cámara principal para aligerar peso y usar con objetivos fijos. Me implicaba vender mi 6d, mi 24-105, el 24-105, el 28-70 (ambos L) y el 50 stm.
La sorpresa vino cuando investigue y ví que mi 24-105 F4 L IS era notoriamente mejor que el SONY 16-70 F4 OSS.
Luego comparé mi 50mm 1.8 stm con el 35mm equivalente de sony (1.8) y lo mismo. Opticamente era notoriamente inferior el sony.
Con lo cual me implicaba vender todo mi equipo, comprar nuevo y encima de inferior calidad... vendí la a6300 a otra persona, le gane 70 euros y me deshice de ella.
Y eso que, ojo, la a6300 de sony es una muy buena cámara, tanto para video como para foto (enfoque a los ojos, un sensor mejor que la 6d, etc...), pero hay que valorarlo todo....
Asi que, para el nº de fotos que hago y con los objetivos que tengo... mantengo mi 6d (idealmente para toda la vida).
Saludos.
Marcadores