¿Que opinais del canon ef 35mm f2 IS USM?

[flipk12]

Jeje, esa foto la hubiera tenido que hacer a ISO 1600 y probablemente apoyando el conjunto sobre un monopié que siempre llevo conmigo como fue el caso de la siguiente foto hecha con un 18mm y a ISO 3200.

Da mucho juego el 35mm con su estabilizador, pero de noche los 1600 son casi inevitables.

[JoseIvan]

Vamos a ver si sacamos una tabla de pesos y vamos a afinar entonces la solución sería una sin espejo con objetivos RF, pero claro luego llegamos al factor , que esa es otra.


SALUD

Factor dinero y factor calidad. Yo llegué a pillarme hace meses una a6300 por 450 euros (nueva de tienda... un chollo). Lo quería como 2ª cámara, para llevar en el día a día pero se quedaba grande. Baraje vender mi 6d y dejarla como cámara principal para aligerar peso y usar con objetivos fijos. Me implicaba vender mi 6d, mi 24-105, el 24-105, el 28-70 (ambos L) y el 50 stm.

La sorpresa vino cuando investigue y ví que mi 24-105 F4 L IS era notoriamente mejor que el SONY 16-70 F4 OSS.
Luego comparé mi 50mm 1.8 stm con el 35mm equivalente de sony (1.8) y lo mismo. Opticamente era notoriamente inferior el sony.

Con lo cual me implicaba vender todo mi equipo, comprar nuevo y encima de inferior calidad... vendí la a6300 a otra persona, le gane 70 euros y me deshice de ella.
Y eso que, ojo, la a6300 de sony es una muy buena cámara, tanto para video como para foto (enfoque a los ojos, un sensor mejor que la 6d, etc...), pero hay que valorarlo todo....
Asi que, para el nº de fotos que hago y con los objetivos que tengo... mantengo mi 6d (idealmente para toda la vida).

Saludos.

[JoseIvan]

Si, sí, dale una mierda de raqueta a Nadal y compañía a ver a qué juegan.
Siempre entramos en debates de "indios y flechas” y el compañero apunta a un Canon 35 f2 IS y la verdad que es una buena "flecha", aparte anda buscando el hombre agilidad por ligereza y personalmente creo que ha dado con la tecla.


SALUD

Menos mal que hay alguien sensato... jejeje. Estoy harto de escuchar en entrevista a grandes fotógrafos, cuando les preguntan por el equipo, decir cosas en plan: "no no, el equipo no es tan importante", "las fotos se hacen con el corazón, no con la cámara" y cosas así.

Estoy completamente en desacuerdo. El equipo es SUMAMENTE importante y los objetivos que se usan también. ¿O es lo mismo usar un 35 que un 50 o un 80?
Cuando yo oigo cosas así, de que el equipo no es importante creo firmemente que lo hacen porque no quieren dar pistas de qué usan (algo en plan "secreto profesional").

Hace tiempo escuche a Cristina Garcia Rodero en una entrevista y cuando le preguntaban por la cámara que usaba ahora dijo que ahora usaba una más pequeñita pero que la cámara no era importante... y paso de decir más... balones fuera...

Eso si... luego llega la marca de turno, les paga X y entonces si... ahi si que dicen todo lo que usan (o incluso a lo mejor se cambian de marca a la que les paga).

Otro fotógrafo a quien admiro muchisimo... Emilio Morenatti, dice que en sus cámaras tapa con cinta la marca y el modelo. No por pasar mas desapercibido, sino porque como la marca X, a él no le paga, pues que no va a darles publicidad...

Son 2 ejemplos los que acabo de poner absolutamente reales.

[Masphot]

En efecto que la cámara/equipo con la que trabajes influye y es decisiva... yo he llegado a conclusiones dispares en este foro porque se ha hablado mucho sobre el tema pero lo que si aprendí por aquí (cosa que no sabía) es que cada camara, y hablo de digital, tiene prioridades de uso por culpa de las famosas densidades de sensores... y luego rematan la faena este o aquél objetivo; antiguamente no era TAN así ya que las cámaras se amoldaban a ser cajas ‘obscuras’ sin más, salvo motores, elección de formatos y otros avances de época (V.Obt. por ejemplo).

Lo bueno de todo esto es que cada cual puede elegir con arreglo a su alcance, de hecho en tu caso la elección de un 35mm te ofrece un abanico interesante y bastante amplio de posibilidades.


SALUD

[joserosa]

Buenas.

Yo lo tengo desde principios de verano y estoy bastante contento. Es ligero y las fotos están bastante bien para lo que cuesta ésta óptica. Me tiene fallado alguna vez el foco en interiores con poca luz pero fuera da gusto. No te preocupes por los 20mpx. Mi cámara es una 1dsmk3 con 21 y todo ok. Opinión de aficionado, eso sí

Un saludo.

[id_200662]

Opinión de aficionado.
Lo tengo desde hace una semana, pero lo deseaba tener desde siempre para FF.
Lo pienso utilizar para todo como único objetivo en general.
Lo que antiguamente era el 45-50mm para carrete de 24x36mm modernamente es el 35mm.
Los hay mejores con estas características pero también son más caros, pesan y abultan más, etc.

Saludos

[flipk12]

Opinión de aficionado.
Lo tengo desde hace una semana, pero lo deseaba tener desde siempre para FF.
Lo pienso utilizar para todo como único objetivo en general.
Lo que antiguamente era el 45-50mm para carrete de 24x36mm modernamente es el 35mm.
Los hay mejores con estas características pero también son más caros, pesan y abultan más, etc.

Saludos

En realidad también los hay más pequeños y de parecidas características ...

[id_200662]

En realidad también los hay más pequeños y de parecidas características ...

¡Tocado! La foto es espectacular!
Lo escribí pensando en los sigma art..........
Cuando me pasé a la Rp tenía tres EF y cogí el adaptador.
Después decidí liquidar el 10-18 y el 50 y coger el 35 y dudé entre EF y RF decidiéndome por un EF de segunda mano de una demostración.

[flipk12]

¡Tocado! La foto es espectacular!
Lo escribí pensando en los sigma art..........
Cuando me pasé a la Rp tenía tres EF y cogí el adaptador.
Después decidí liquidar el 10-18 y el 50 y coger el 35 y dudé entre EF y RF decidiéndome por un EF de segunda mano de una demostración.

Si la diferencia de precio te compensa no digo nada, pero si como parece va a ser tu lente para uso general vas a notar la diferencia de tamaño, a igualdad de luminosidad y de calidad de imagen, todas las veces que uses la cámara. Puestos a comprar yo hubiera ido por el pequeñito.

Algunos estamos peor, uso un Tamron y no pasa nada ... pero ya lo tenía.

[Santiago Mestre]

¡Tocado! La foto es espectacular!
Lo escribí pensando en los sigma art..........
Cuando me pasé a la Rp tenía tres EF y cogí el adaptador.
Después decidí liquidar el 10-18 y el 50 y coger el 35 y dudé entre EF y RF decidiéndome por un EF de segunda mano de una demostración.

Tengo entendido que a nivel de calidad óptica van bastante parejos el EF y el RF. Si habia diferencia de precio, perfecto. Es un objetivo muy bueno que no te defraudará

[Masphot]

¡Tocado! La foto es espectacular!
Lo escribí pensando en los sigma art..........
Cuando me pasé a la Rp tenía tres EF y cogí el adaptador.
Después decidí liquidar el 10-18 y el 50 y coger el 35 y dudé entre EF y RF decidiéndome por un EF de segunda mano de una demostración.

Buff, ándate con ojo de lidiar con objetivos demos, están más sobaos que un pasamanos.... esperando que te dé buen resultado.
Por otro lado la duda del iniciador del hilo respecto al RF está más que resuelta, aunque sea mejor o peor.


SALUD

[id_200662]

Si la diferencia de precio te compensa no digo nada, pero si como parece va a ser tu lente para uso general vas a notar la diferencia de tamaño, a igualdad de luminosidad y de calidad de imagen, todas las veces que uses la cámara. Puestos a comprar yo hubiera ido por el pequeñito.

Algunos estamos peor, uso un Tamron y no pasa nada ... pero ya lo tenía.

Mira mis tres objetivos EF y el cuarto de 100mm2.8macro de "regalo" de mi compañero cuando me llegue... son mejores que el 24-105 del kit y cogí el adaptador que es lo que no quito de la cámara.
Yo voy cómodo así, nunca me he adaptado del todo a los zooms ni a los teles de verdad y ahora he regresado a los 36mm y a la santísima trinidad más o menos (28-45-135).
He sustituído el EF 50 por el 35 para estar al día y también más a gusto.
Parece que el 35EF tiene algo más de calidad (pesa 335 gr y es más caro) que el 35RF que tiene más plástico (pesa 305gr), pero si hubiera obtado por el 24-105RF del kit y no tuviera el adaptador seguramente habría cogido el 35RF.
Y el stm........no sé.
Los precios en que me he movido:
Abono de el 10-18mm y el 50mm: 140€
Precio del 35 EF como nuevo,revisado y garantía un año (Casanova): 440€ (Precio del RF nuevo: 550€ y el EF nuevo: 580€)
Total: 300€