Responder Citando¿No encuentras la respuesta en el foro? Generalmente va por gustos.
Hilos sobre el tema:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=395087
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=270045
...
Idoneus homo
Hasta que iso es recomendable trabajar con la 7D sin que el ruido fastidie la foto?
Siempre he usado la 7D nunca por encima de iso 640, pero ahora que estoy haciendo fotografía de deporte en movimiento, no termino de tener claro hasta que iso puedo llegar sin que la foto pierda calidad en exceso. De ahí mi pregunta:
¿Hasta qué iso usáis vuestra 7D?
Un saludo.
Cuarto Dan
¿No encuentras la respuesta en el foro? Generalmente va por gustos.
Hilos sobre el tema:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=395087
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=270045
...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Recuerdo haber tenido esa cámara y a partir de 1.000 ISO empezaba a “flojear”, aunque no es una cifra muy empírica que digamos, podría ser una referencia.
SALUD
Prueba revelar una foto con ISO alto con el DXO DeepPRIME y veras que hoy en día el ISO alto se maneja muy bien por software.
Primer Dan
Es que DxO DeepPRIME es una maravilla. Desde que lo tengo, dejo que la cámara llegue a 12800 sin inmutarme, y fotos medio decentes hasta 40.000. Eso con la RP que es full frame, imagino que una 7D se quedara bastante por debajo. Pero por lo que se comenta en foros se ganan hasta 2 puntos de ruido. Por lo que si tu limite era 1600, con DeepPRIME podrías llegar a 6400. No solo ayuda con ISOs altos, sino que también con el ruido que aparece al subir la exposición en edición (al fin y al cabo el ruido no lo causa el ISO sino la baja exposición). Lo que permite estirar bastante mas las sombras, si es necesario.Iniciado por Olivo
Saludos.
Mi equipo:
Primer Dan
Deporte en movimiento...¿ con luz natural o artificial y qué movimiento?. Lo comento porque muchas veces "forzamos" el ISO para obtener velocidades muy altas (yo lo hago) y en realidad con una velocidad más moderada podríamos "compensar" el ISO.
Pero respondiendo a la pregunta, a mi no me gusta subir de 800 en condiciones de buena luz.
Mi equipo:
Idoneus homo
Lucha Canaria, siempre bajo techo con luz artificial amarillenta. Ese es el deporte en movimiento que hago, no están nunca a más de diez metros pero hay ocasiones en los luchadores se mueven muy rápido y necesito velocidades por encima de 250.
Tercer Dan
Cuando se pregunta sobre el ISO máximo recomendable siempre me sonrío un poco, y explico por qué. Siguiendo tu ejemplo, precisamente si necesitas 1/250 (o la que sea) y la apertura es la máxima que permita tu óptica, no tienes nada que preguntarte sobre el ISO. Ajusta el que sea, tan alto como sea preciso, para que en tu RAW se vea una imagen. Siempre es peor una imagen movida que el ruido fruto de capturar poca luz.
Da igual cuál sea el ISO "máximo" recomendable que nadie te pueda decir, si no tienes más luz no tienes más luz y punto, no hay ninguna cábala que hacer sobre ISOs. No puedes hacer tu óptica más luminosa, no puedes pedir a los luchadores que luchen despacio para aumentar tu tiempo de exposición. Esa es la exposición que tienes y el ISO que tendrás que usar vendrá impuesto por ella.
Preguntar por el ISO a usar es trabajar a la vieja usanza, cuando había que elegir una sensibilidad para tu película en función de lo que te ibas a encontrar. Ahora tienes todos los ISO solo pulsando un botón, y es una variable derivada de las demás, no una variable de entrada.
Fija la exposición (la apertura que tengas + la velocidad que necesites). El ISO que uses luego influye poco; da igual ISO1600 que ISO12800, la calidad de la imagen va a ser la misma.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 21/12/21 a las 01:22:04
Idoneus homo
De lo que debemos preocuparnos es de que la imagen diga algo, que tenga fuerza, que capture el momento...
Si la calidad y nitidez de la imagen son excelentes, mejor que mejor, pero no es ni de lejos, en la mayoría de circunstancias lo principal.
Te pongo como ejemplo esta imagen de un mítico combate, en que la calidad es baja y tiene ruído, pero que es histórica por la trascendencia, por la popularidad de los boxeadores y por el momento captado.
Cuando alguien dice, "No disparo a mas de ISO 1600" siempre me pregunto ¿Y te pierdes la foto por ello?...no lo entiendo...
Además de lo mencionado anteriormente, hoy en día hay programas que bien usados mejoran mucho el ruído consevando bastante bien los detalles.
Con la Canon 80D a ISO 12.800 Con tratamiento de ruído con Topaz DeNoise
A 16.000 ISO, jpg directo de cámara.
ISO 16000 by Carles Just, en Flickr
Recuerdo que hace años, en la serie CSI, obtenían a partir de un reflejo en el ojo o en el cristal de unas gafas una imagen totalmene pixelada que luego, dando a un botoncito, se convertía en otra con detalle maravilloso en la que se podía identificar al reflejado. Yo me reía y comentaba que había una máxima en fotografía: "de donde no hay, no se puede sacar" Hoy en día, visto lo que consigue la IA: reducción de ruido, incrementos de resolución y sobre todo un nuevo algoritmo de google en el que a partir de imágenes diminutas creaban otras con un nivel de detalle asombroso, tendría que comerme esas palabras. No conocía DXO DeepPRIME y me he sorprendido mucho al ver lo que hace (más aún al saber cómo lo hace, aunque en este caso la sorpresa ha sido fruto de mi ignorancia)
Tercer Dan
Coincido con la opinion del Dxo
Te dejo un ejemplo a f4, 6400 y 1/25 antes y despues( imagen izquierda)
No se si a algunos os dio esa impresión pero luego al revelar el dng de Dxo suelen acabar apareciendo halos.
Captura by Mauro Quietman, en Flickr
Saludos
Q
Normas de Publicación
Marcadores