¿Que tal el rf 35mm 1.8? Yo voy por ahora con el EF 35mm f/2 IS USM que es un muy buen objetivo. En el rf ¿Que tal el enfoque, se mueve todo hacia adelante, gira la rosca de los filtros al enfocar, el macro complica el enfoque?Iniciado por Estopiko
Gracias
Cuarto Dan
Añade que coincida exactamente la posición del punto de enfoque mostrado en el visor con el del sensor de enfoque que realmente ha obtenido foco.
En mi caso particular como tiro con objetivos manuales me basta con que coincidan dos distancias, y a veces si cierro bastante el diafragma ni eso.
Clic, clic, clic...
No he tenido el EF 35 f/2 pero este me gusta bastante. Había tenido el 35L y si que se echa en falta ese extra de desenfoque. De todos modos lo he comprado para viajar / callejear como objetivo discreto y ligero así que ahí pocos rivales tendrá. Desde f1.8 es ya es nítido a rabiar.
La lente frontal sobresale para fotografías macro, como 1,5 o 2 centímetros y no gira.
Última edición por Estopiko; 04/02/22 a las 11:30:25
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Gracias. Quería asegurarme que no gire para poder colocar un filtro polarizador y que la rapidez de enfoque AF STM+macro no fuera mucho más lenta que la USM. Ya he visto en videos que el AF en fotos es suficientemente rápido. Seguramente cuando me canse de cargar el EF con el adaptador lo cambiaré.
Perdona que te siga preguntando ¿ se puede configurar anular o desactivar el macro? Gracias.
En el 85F2 si hay un selector para las distancias pero en el 35F1.8 no
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Gracias, de todas maneras en videos didácticos se ve que el AF normal no es lento.
Para un uso normal es más que suficiente.
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Ab uno discent omnes
Buenas tardes.
Yo tengo la R6 y la compré con su Canon RF 24-70, que va como un tiro, pero además, por mi afición a los conciertos (en salas pequeñas con poca luz), compré de segunda mano dos objetivos Sigma, el 20mm 1.4 ART y el 16mm 1.4 ART, ya que no había lentes art para esa montura. Los uso con el anillo adaptador, funcionan perfectamente, y no creo que los cambie, aunque salgan con la montura RF. Es una buena opción si te gastas mas pasta en el cuerpo y tienes objetivos EF que puedas utilizar. Yo tenía la 90D con un montón de lentes y dudé mucho antes pasarme a la FF y mirrorless y estoy asombrado.
Aun conservo la 90D con sus lentes, y como, que ya no se sacar fotos con ella, tengo que volver atrás en el tiempo para imaginarme como hacía para sacar mis fotos con esa cámara, tengo que cambiar totalmente el chip (que por cierto, la 90D es un pedazo de equipo). Pero, por ejemplo, el tema del visor electrónico de la R6... para mi es increíble, ya que yo soy de los que aun pega el ojo al mismo. Y la precisión del enfoque al ojo...
Espero haberte ayudado.
Idoneus homo
Ya veo por tu firma que al final pillaste el RF35, yo quería compartirte que tenía el 35F2 y compré el RF35, pero al final lo devolví, la comparativa me salía a favor del 35F2, no por goleada pero sí con bastante ventaja como el enfoque USM, nitidez en las esquinas y que curiosamente el RF35 es más largo que el F2, es decir, en un tripode y sin mover absolutamente nada, la imagen en el RF35 salía un poco más recortada, como si fuera un 36 o 37mm
En conclusión, me quedé con mi 35F2 y un poco decepcionado con el RF, aunque muy contento con mi F2, eso sí
Siempre me ha parecido mejor objetivo el ef 35mm f2 IS USM, pero por razones prácticas al final opté por el rf teniendo la rp.
Saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores