No estoy de acuerdo contigo, tengo un adaptador con anillo viltrox EF-R2, que junto con el EF 24 70 IS F4 funciona perfectamente en mi R5, también te puedo asegurar que el objetivo tiene sincronizada la estabilización junto con el de la maquina, igual que con mi otro objetivo nativo RF 14 35 IS F4, de hecho no noto diferencias de estabilización entre uno y otro.
Saludos.
Mi equipo:
Yo he substituido el EF 16-35 F4 y el 24-70 2.8 II más o menos por lo que me ha costado el RF 14-35 y el RF 35 1.8 (por el mercadillo y wallapop). La idea era ir migrando progresivamente a RF, pero la verdad, substituir el 50L o el 135L se me hace muy cuesta arriba, entre otras cosas porque el 50L RF es muy caro y pesado, y el 135L RF 1.4 cuando salga será la bomba de pesado y también caro.
El RF 85 2.0 Macro también lo compré con idea de jubilar el EF 135L pero es que va tan bien con la R6... y el RF 85 2.0 es nítido y macro... pero no es mágico...
Lo que más me preocupa en este sentido es que los RF, salvo excepciones, parecen ser mucho más pesados.
Me gustaría mucho un RF 50 1.4 ligero y relativamente barato.
Última edición por Estopiko; 30/01/22 a las 23:03:23
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Me parece divertido este tema.
Mi DSLR Canon favorita es muy promiscua, le monto Nikkors F, Helioses, Carl Zeisses de la guerra fría, Tamrons Adaptall-2 y Adaptamatics, y por su puesto algún Canon de montura EF más o menos reciente.
Pero me da que las Canon de montura RF son incluso más promiscuas...
Clic, clic, clic...
Claro, son compatibles con más objetivos... Canon
Anda! como las Sony, las Nikon Z, las Fuji, las Olympus, las Panasonic,... demonios! quién querría una DSLR Canon!?!
Solamente pensar que en el enfoque de una con espejo han de coincidir tres distancias...............
Marcadores