Tercer Dan
Bueno es que cuando hablaba de modo M quizá debía decir modo Manual de verdad, o modo M sin mierdas, no "dial señalando a una letra M y luego el fabricante le añade cosas". En ese modo, llamémosle como queramos, la compensación de exposición es una rueda desperdiciada. Yo no sé si mi cámara tiene Auto ISO y me trae sin cuidado. Por supuesto hablo exclusivamente de como la uso yo.Iniciado por Dr. Mabuse
Como decía arriba, si hablamos de modo manual estricto, no modifica nada. Girar el dial de compensación solo sirve para desgastarlo un poco, salvo que tu cámara permita reasignarlo (yo no puedo).
Salu2!
En modo manual (sin ISO automático), el usuario elije los tres valores (estén bien o mal). En manual (con ISO automátco), el usuario elije velocidad y apertura y la cámara elije el ISO para dejar la exposición centrada. Si consideras que esa no es la exposición correcta, en algunas cámaras puedes además compensar la exposición con el ISO como se hace con los otros modos semi automáticos compensando con la apertura, si estás en Tv o con la Velocidad si estás en Av.
Vaya, una discusión sobre el purismo del modo Manual. Que si manual-manual, que si manual 'sucio'... Ahora saldrá el que tira en JPEG y no lo toca.
Pues nada que decir, salvo que me parece una discusión viejuna. Me recuerda a los GAP, para los que sepan de qué hablo.
PD: Eso sí, por los resultados, a Mabuse le funciona su método.
Tercer Dan
No hay ninguna discusión Quinu, es solo dejar claro de qué se está hablando para que lo que se diga le sirva de verdad a quien preguntó. Si estás disparando en un modo verdaderamente manual la compensación de exposición no actúa. Si estás disparando en un modo semiautomático sí que actúa. Es así de simple.
Llamar a cada modo de una u otra forma es pura semántica. Aunque en mi opinión llamar manual a un modo en el que el ISO lo elige la cámara tiene el mismo sentido que llamar manual a un modo en el que la velocidad o la apertura los elige la cámara. Lo contrario sería extraño, no son los 3 integrantes del famoso "triángulo"?
Pero insisto que la semántica no es lo importante si se tiene claro qué hace la cámara en cada configuración.
Salu2!
Cuarto Dan
En manual si le pones el ISO en auto te hace una exposición correcta pero centrada, que puede no ser lo que tu quieres. Imagínate aviones o pájaros recortados contra un fondo cambiante, cielo, nubes árboles, etc.
De cuerdo, modo manual, pones el iso que quieras y ya tienes la exposición que te apetezca, pero eso puede no ser lo suficientemente rápido para lo que pretendas. Lo de medir en puntual a un F18 que pasa y ajustar el ISO creo que no va a ser la idea.
La compenzación de exposición en M con el ISO en auto hace que la cámara pueda hacer una exposición desplazada moviendo sólo el ISO y es una cosa que tiene su utilidad en determinadas circunstancias. Esto se empezó a poder hacer con la 80D y 5D MK IV.
Última edición por flipk12; 12/06/22 a las 12:19:54
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
En realidad la confusión es heredada y mal resuelta en digital, y este hilo es un ejemplo. En químico uno ponía una película de determinada sensibilidad y hasta terminar el carrete solo había que preocuparse de dos variables: apertura y velocidad.
En ese contexto tenía sentido llamar Tv al modo en el que eliges la velocidad (T) y la cámara decide la apertura, llamar Av al modo en el que eliges la apertura (A) y la cámara calcula la velocidad y llamar M al modo en que tú elegías ambos parámetros (Manual). El ISO no se podía mover en ningún caso.
Ahora vamos al digital donde el ISO es una amplificación electrónica que puede cambiarse a voluntad con la misma facilidad que la apertura o velocidad. En Tv ya no sólo eliges velocidad sino también ISO. En Av no sólo eliges apertura sino también ISO. Tiene sentido seguir llamándolos Tv y Av?
Por el mismo motivo si se crea un modo donde eliges apertura y velocidad y la cámara mueve el ISO, por qué solaparlo con el modo M si es un modo semiautomático?
Por simetría la lógica sería que hubiera un nuevo modo (me invento la denominación Ev):
Tv: la cámara elige Apertura
Av: la cámara elige Velocidad
Ev: la cámara elige ISO
M: la cámara no elige nada
Pero no se ha hecho así. Se ha preferido meter con calzador la nomenclatura clásica desvirtuándola y liando un poco al personal.
Salu2!
Primer Dan
Vale. Ya lo entendí. Gracias por las aclaraciones. Pensaba que la compensación afectaba al RAW como si le modificaras el valor exposición en post edición.
Cuarto Dan
En realidad Canon la ha liado un poco más sacándose de la manga un nuevo modo, el flexible, que viene a funcionar como una Fuji, pones en automático lo que quieras o no. No te han hecho caso, lo han llamado Fv.
Fv: AE con prioridad flexible
En este modo, puede ajustar la velocidad de obturación, el valor de abertura y la sensibilidad ISO manual o automáticamente, y combinar estos ajustes con la compensación de la exposición que elija. Disparar en modo, con control sobre cada uno de estos parámetros, equivale a disparar en modo
,
,
o
.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Te veo un poco flojo eligiendo el nombre. ¿EV? ¿Exposure value? Igual así no se liarán con el concepto de exposición manual y semi automática y se podran liar con el valor de exposición
Igual no estaría mal lo que propones, pero como tú mismo has dicho, al final lo que importa es saber como funciona cada cosa y como llegar al resultado final que te interesa (si es que has dicho algo parecido).
Cuarto Dan
A mi lo que me maravilla de este hilo no es tanto la discusión sobre el modo "M" en las cámaras Canon si no que un individuo con nada menos que una Canon EOS 5D Mark IV junto con un 27-70mm f/2.8 USM (supongo que será el 28-70mm f/2.8L USM de 1993), sea tan poco respetuoso consigo mismo y haya planteado el problema que tenemos al comienzo del hilo.
Claro que sin su "problema", no habríamos tenido esta discusión de fin de semana...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Pues es cortito, si hubiera sido norteamercano sería un poco más largo y molón, modo "MIAU" Manual but with ISO selected Automatically by the camera while in Use.Te veo un poco flojo eligiendo el nombre. ¿EV? ¿Exposure value? Igual así no se liarán con el concepto de exposición manual y semi automática y se podran liar con el valor de exposición
Igual no estaría mal lo que propones, pero como tú mismo has dicho, al final lo que importa es saber como funciona cada cosa y como llegar al resultado final que te interesa (si es que has dicho algo parecido).
Clic, clic, clic...
Yo me apunto a esa definición (con tu permiso, claro). MIAU: Manual, pero....
Creo que además sería fonéticamente muy asimilable por otras lenguas (a falta de saber lo que podría significar, no vaya a ocurrir como con aquel famoso todoterreno llamado "Pajero").
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores