duda entre la 250d y la m200

[iso100]

Buenas tardes. Estoy dudando si comprarme la Canon 250d o la m200. Actualmente tengo una 1000D que me gustaría jubilar porque está empezando a fallar, pero tengo un par de objetivos y un flash.

He estado mirando y sobre el papel creo que las dos que estoy mirando tienen un sensor parecido y el mismo procesador pero no sé si merece la pena pasarse a una cámara más compacta sin espejo con lentes intercambiables o si permanecer con una réflex aunque sea modesta.

Los inconvenientes que le veo a la m200 con respecto a la 250d son: menor duración de batería, que no podría ponerle el flash externo que tengo, que es algo más cara, que para poner los objetivos que tengo tendría que comprarle algún adaptador que mantenga el autoenfoque. Pero las ventajas que le veo son el tamaño y peso, el no tener espejo (que según he leído podría ser una fuente de averías aunque a mí no me ha dado ningún problema en la 1000d).

Vosotros qué opináis? La verdad es que estoy hecho un lío y no me decanto por ninguna de las dos.

Muchas gracias por todo y un saludo.

[titto_velusi]

Mi recomendación es que mires una cámara de segunda mano. Por el precio de la m200 puede tener una cámara donde dar el próximo paso en fotografía. Aquí en el mercadillo las hay; suelen regentarlo personas que cuidan sus equipos; y quizá alguna cerca de casa.
Una APS-C tipo 70D; 80D te saldrá más barata. Y el abanico de nuevas opciones que tendrás con respecto a esas cámara de acceso te dará mucho tiempo de entretenido aprendizaje.
Incluso; podrías mirar alguna FF que con un adaptador te servirán los objetivos que tienes.
Si consigues encontrar una cámara de segunda mano aceptable con un precio contenido dentro de tu presupuesto; igual te sobra para algún objetivo.

[Dr. Mabuse]

Mi recomendación es que mires una cámara de segunda mano. Por el precio de la m200 puede tener una cámara donde dar el próximo paso en fotografía. Aquí en el mercadillo las hay; suelen regentarlo personas que cuidan sus equipos; y quizá alguna cerca de casa.
Una APS-C tipo 70D; 80D te saldrá más barata. Y el abanico de nuevas opciones que tendrás con respecto a esas cámara de acceso te dará mucho tiempo de entretenido aprendizaje.
Incluso; podrías mirar alguna FF que con un adaptador te servirán los objetivos que tienes.
Si consigues encontrar una cámara de segunda mano aceptable con un precio contenido dentro de tu presupuesto; igual te sobra para algún objetivo.

No existe tal adaptador (excepto para el sistema R) así que no puede usar objetivos EF-s en una reflex FF.
Creo que como has dicho una 80D es un buen salto de cámara, principalmente en prestaciones.

[titto_velusi]

Tienes razón Dr. no existe tal adaptador. La opción de una FF sería el caso de que tenga objetivos EF; o quiera empezar a tenerlos.
Pero quería decir; que por el presupuesto que baraja; quizá le merecía la pena mirar una de segunda mano; que la hay semi nuevas y le van a aportar mucho más que una cámara de acceso nueva.

[iso100]

Muchas gracias a ambos por la respuesta.

La verdad es que no me había planteado comprar ningún equipamiento de segunda mano ya que mi presupuesto rondaba los 500-550€ que he visto la m200 o la 250d. Pero es verdad que la 70D/80D es mucho mejor máquina, echaré un vistazo en el mercadillo a ver si veo algo por mi zona.

[jigen]

Yo iría por la 250D, tiene el mismo sensor que la 80D y pesa menos.

Eso sí, creo recordar que con la 250D debes tener en cuenta el tema de la zapata universal para no llevarte sorpresas a la hora de usar el flash.

Si el peso no importa tanto otra opción como dicen aquí es la 80D de segunda mano, más puntos de enfoque, mayor ráfaga, panel superior, etc.

[MiSL3]

Hola, te puedo decir que yo tenia la misma duda y me termine decidiendo por la 250D ya que tenia objetivos de una camara anterior y queria aprovecharlos.

Te digo que no me arrepenti, la camara tiene muy buena imagen, enfoque y ademas es livianisima. La bateria dura mucho.

Recomendable.