Responder CitandoPues está bien maja la captura, teniendo en cuenta las condiciones de luces y de como estos pájaros aguantan poco. ¿No tienes nada de espacio detrás del pájaro en el original? su sombra en el agua queda cortada, no es mucho.
Un saludo
Segundo Dan
Si vis scire doce
Pues está bien maja la captura, teniendo en cuenta las condiciones de luces y de como estos pájaros aguantan poco. ¿No tienes nada de espacio detrás del pájaro en el original? su sombra en el agua queda cortada, no es mucho.
Un saludo
Segundo Dan
La toma original es más amplia (y mira que no soy de recortar) pero la sombra es tremendamente larga y perdería la simetría buscada en el encuadre con el reflejo.
Saludos.
No veo ningún problema en cortar la sombra ya que no es importante ni para la imagen ni para la composición. Echo de menos el brillo en el ojo, algo muy importante para darle vida. Así parece una cuenca vacía...
Segundo Dan
Cierto doctor, el brillo es lo que le dá la vida y en esta toma está sumamente leve.
Normas de Publicación
Marcadores