Pasando de 5D Mk 3 a R5. Grandes sensaciones.

[Euskofoto]

Estoy muy de acuerdo con las bondades de esta opción de crop; yo llevo 15-35 y 24-70 por el estilo de foto que hago, y en cambio el 70-200 apenas lo uso y nunca lo renové, sigo con el EF II. Pero ciertamente, alguien que quiera ir ligero podría llevar el RF 14-35 y RF 70-200 f/4 y, con la capacidad de subir ISO que tienen estas cámaras, iría como un rey. En una lente de 35 mm, el ‘crop mode’ de la R5 te da 56 mm a 17 megapíxeles, que es más que suficiente para la mayoría de las fotos habituales.

Viendo las últimas políticas de Canon con el tema objetivos y demás, es una cámara que seguramente hoy no compraría, sobre todo viendo lo impresionante de la A7R5, pero las cosas como son, quien la tenga o quien la compre hoy, tiene cuerpo para muchos años, porque aunque todo mejore, el autofocus de la R5 está taaan por encima de las últimas reflex (5D4 y 1DX3) que permite hacer que casi todo salga enfocado y con una capacidad de enfoque con poca luz más que respetable para la resolución del sensor.

[Masphot]

.... yo tampoco compraría una R-5 a día de hoy (que me perdonen los usuarios del estupendo cacharrín)

Tiempo al tiempo, Euskofoto, que desde la singladua de Canon por el sistema ‘erre’ sólo tiene en su haber un cacharro capaz de superar "órbitas megapixeleras”, que dicho sea de paso Sony ya pasó por la derecha (y con creces). A ver si espabilan en este sentido para que el recorte recobre un sentido mejor, para distintas finalidades.

En efecto el tema de autofocus en Canon ha mejorado... que ya iba siendo hora, aunque ya apuntó maneras con la serie 1DX. Para todo lo demás, tiempo al tiempo que fijo que vendrá alguna sorpresilla a modo de avance de aquí al veranete... mientras tanto waiting, que es gerundio.


SALUD

[Carless]

.... yo tampoco compraría una R-5 a día de hoy (que me perdonen los usuarios del estupendo cacharrín)

Ni ninguna Canon R, pero no porque no sean grandes cámaras, que lo son, pero esa política de no dejar que otras marcas puedan hacer objetivos compatibles con ellas, es un límite que yo no cruzaría.

El precio de los objetivos R es inasumible para la mayoría que no se conforma con uno de kit.

Si comparas las opciones en objetivos que tienes para Sony, la diferencia es abrumadora. Por ejemplo, para objetivos de 50mm en la Web de B&H hay 48 de diferentes para montura E, contando manuales y para APSC, eso sí. Pero todo esto se puede aplicar a cualquier focal fija o zoom.

Otro caso particular, el usuario avanzado al que le guste la fotografía de fauna tiene como principal opción el RF 100-500 f/4,5-7,1 teniendo que desembolsar para ello unos 3000 euros. Sin contar con los Tamron y Sigma equivalentes y sólo fijándonos en Sony, tenemos el 200-600 f/5,6-6,3 por unos 2000 euros, vamos que obtenemos más focal y más luminosidad por 1000 euros menos.

Saludos.

[Masphot]

... Amén.

Yo también considero que muchos objetivos de montura RF son una auténtica tomadura de pelo, unos por una cosa y otros por otra...

Al menos la transición es menos agresiva desde un punto de vista pragmático que la época de paso FD.

En definitiva la política de l@s chic@s de Canon parece que es cerrar la puerta a todo bicho viviente que no sea lente ‘made' de la casa (aunque alguno suelto ande por ahí). Al menos hasta que recuperen todo el tiempo que llevan de “retraso” respecto a otras marcas, aunque me temo que esta vez va para largo, o eso parece...

Pintan bastos de momento.


SALUD

[bonimorales]

... Amen

Soy feliz propietario de una R5, cuando la compre pensé que poco a poco irían llegando las lente de terceros, pero para mi desgracias y el resto de propietarios, Canon parece que no va a permitir de terceras marcas fabriquen lentes para monturas RF, así que los que tenemos estas monturas no nos queda otra que montar lentes EF o de terceras marcas con adaptador o pasar por caja con las monturas RF.

Saludos de Boni.

[Guillermo Luijk]

la política de l@s chic@s de Canon parece que es cerrar la puerta a todo bicho viviente que no sea lente ‘made' de la casa (aunque alguno suelto ande por ahí). Al menos hasta que recuperen todo el tiempo que llevan de “retraso” respecto a otras marcas, aunque me temo que esta vez va para largo, o eso parece...

Pintan bastos de momento.

Y les está saliendo bien, porque parece que sigue siendo la marca que más vende así que tontos serían de renunciar a vender caras sus ópticas RF y a cerrarles el grifo a terceros si los usuarios Canon, muchos de ellos entre los que se quejan de todo esto, les siguen comprando cuerpos.

Salu2!

[Masphot]

(......) Al menos la transición es menos agresiva desde un punto de vista pragmático que la época de paso FD. SALUD

... Amen

Soy feliz propietario de una R5, cuando la compre pensé que poco a poco irían llegando las lente de terceros, pero para mi desgracias y el resto de propietarios, Canon parece que no va a permitir de terceras marcas fabriquen lentes para monturas RF, así que los que tenemos estas monturas no nos queda otra que montar lentes EF o de terceras marcas con adaptador o pasar por caja con las monturas RF. Saludos de Boni.

Entonces fijo que te habrá venido de perlas ese convertidor...

Como decía anteriormente el paso no va a ser igual que la metamorfosis al sistema EF donde se cortaron de raíz los objetivos FD, sin compatibilidades, ni adaptadores ni host....
Hay que dar pábulo (y lo digo siempre) que en este caso han jugado con esa baza inteligente de la compatibilidad entre lo dos sistemas, con sus más y sus menos; de lo contrario hubiéramos visto otro actuar, eso fijo... que esto no es una oenegé.
Quizás por ello se hayan permitido la licencia de no darle cancha a terceros.


SALUD