Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 19

Tema: Pasando de 5D Mk 3 a R5. Grandes sensaciones.

  1. #1

    Predeterminado Pasando de 5D Mk 3 a R5. Grandes sensaciones.



    Hola, aprovecho para presentarme ya que soy nuevo en el foro. Llevo unos años usando (por afición) una 5D Mk3, principalmente con un 24-70 2.8 II, estando satisfecho pero con algunos problemillas de fotos movidas y de dificultad de enfoque en foto con poca luz (Semana Santa, etc.). Acabo de estrenar la R5 con el RF 15-35 (que se sumará a los EF 24-70 2.8 II y 70-200 2.8 II que ya tenía) y las sensaciones están siendo suuper positivas. Al sacarla de la caja parece una cámara de juguete -por peso y tamaño- comparada con la 5D, pero su capacidad de enfoque, lo bien que va el visor y la información que aporta, la capacidad de estabilización y la suavidad en el disparo me parecen de una evolución increíble respecto a la saga 5D. Seguiré usando la Mk3 con algún angular corto y ligero (posiblemente el 35 f/2 IS) como cámara de “batalla” en viajes y foto callejera cuando no convenga no “arriesgar” la R5, pero no puedo estar más contento con el cambio, que está dando una nueva vida a las lentes (principalmente al 24-70 no estabilizado). Eso sí, los archivos asustan, con entre 50 y 65 Mb de media por foto…

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Enhorabuena por la adquisición. Yo tengo una R6 y estoy muy contento con el enfoque, las ráfagas y su capacidad con poca luz. Me habría gustado algun Mpx más, pero no tantos como la tuya.
    Prueba el formato c-RAW. Yo no soy capaz de distinguir la pérdida de calidad y, sin embargo, reduce mucho el peso de los archivos y agiliza mucho la cámara en las ráfagas.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    706

    Predeterminado

    Buen cambio el realizado. Después de 1 año de uso qué tal va la cosa???
    Supongo que para que valgan los objetivos de tu anterior 5D hay que comprar algún tipo de adaptador??

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    1.902

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Euskofoto Ver Mensaje
    Hola, aprovecho para presentarme ya que soy nuevo en el foro. Llevo unos años usando (por afición) una 5D Mk3, principalmente con un 24-70 2.8 II, estando satisfecho pero con algunos problemillas de fotos movidas y de dificultad de enfoque en foto con poca luz (Semana Santa, etc.). Acabo de estrenar la R5 con el RF 15-35 (que se sumará a los EF 24-70 2.8 II y 70-200 2.8 II que ya tenía) y las sensaciones están siendo suuper positivas. Al sacarla de la caja parece una cámara de juguete -por peso y tamaño- comparada con la 5D, pero su capacidad de enfoque, lo bien que va el visor y la información que aporta, la capacidad de estabilización y la suavidad en el disparo me parecen de una evolución increíble respecto a la saga 5D. Seguiré usando la Mk3 con algún angular corto y ligero (posiblemente el 35 f/2 IS) como cámara de “batalla” en viajes y foto callejera cuando no convenga no “arriesgar” la R5, pero no puedo estar más contento con el cambio, que está dando una nueva vida a las lentes (principalmente al 24-70 no estabilizado). Eso sí, los archivos asustan, con entre 50 y 65 Mb de media por foto…
    buenos dias, me quedo por aqui!

    saludos

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.121

    Predeterminado

    Enhorabuena por la compra compañero, yo también he dado el salto a la R5, y no puedo estar mas contento, tengo solo dos objetivos (de momento), el EF 24 70 f4 y el RF 14 35 f4, casi siempre tengo la cámara configurada en C-Raw, como ya ha comentado el compañero Rbenitor y la única diferencia que noto con el Raw es que las fotos pesan casi la mitad, sin notar por mi parte ninguna disminución de calidad, también es muy buena opción cuando lo necesite configurar en modo recorte 1.6, que la convierte en una A-psc de 17 Mp con la consiguiente bajada de peso en las fotos.

    Te deseo que la disfrutes muchísimo y bienvenido al foro.

    Un saludo de Boni.
    Mi equipo:

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    Alemania
    Mensajes
    1.807

    Predeterminado

    Pues Euskofoto con su r5 nunca nos visito mas :-(

    Patrick

  7. #7

    Predeterminado

    Hola, te cuento un poco mi experiencia. El cambio ha sido espectacular, aunque creo que esto lo dice cualquiera que pase de DSLR a mirrorless y más con cuerpo estabilizado. Unido a los nuevos AF es otro mundo, no hay comparación posible. Recuerdo a algún fotógrafo de renombre y R3 en la mochila decir que preferiría disparar con la RP antes de volver a la Eos 1DX Mk2, y eso lo dice todo…

    La R5 tiene una calidad fuera de toda duda y estoy tremendamente contento con ella y satisfecho del resultado que va dando. Es verdad que en muchos momentos te apañarías con la mitad de resolución y el flujo de trabajo sería más cómodo, pero no se puede tener todoMuy util por cierto la posibilidad de pasar a APSC con un solo toque, porque hace del 24-70 la cosa más polivalente que pueda existir. De video apenas puedo hablar porque lo hago de modo casi testimonial y en tomas cortas, así que no he sufrido el calentamiento del que tantas líneas se han escrito.

    Respecto a las lentes, comencé usando objetivos EF (24-70 2.8 II) pero, harto del adaptador y de que no quedasen equilibrados en el reparto de peso, los vendí y actualmente utilizo los RF 15-35 y 24-70. Sé que hay mucha gente que sigue con los EF y no le han dado ni medio problema de uso, es más, funcionan mejor que antes. Yo lo hice por comodidad y por hacerme con lo más moderno, no porque vayan mal. Eso sí, no han aligerado ni un gramo, siguen siendo demasiado pesados para mi gusto. El conjunto da unas prestaciones muy buenas, el AF es rapidísimo, la cámara se agarra perfecta (aunque no como la 5D) y con el estabilizador cuerpo/lente y la luminosidad de estas lentes logro hacer casi todo sin flash y no suele trepidar, pero no puedo decir que la relación calidad/precio/prestaciones de las lentes me haya parecido buena; sin ir más lejos, el 24-70 GM2 de Sony da tan buen resultado o mejor, pesa 200 gramos menos y es bastante más económico, recordemos que con la última subida de Canon estas lentes tienen un precio oficial de casi 3.000 Euros, una fortuna (yo los compré mucho más baratos, todo hay que decirlo).

    Si hoy tuviera que tomar una decisión de compra, seguramente me inclinaría por la Sony A7R5 y no por la Canon R5 (también uso Sony aunque no ese cuerpo sino la A7 IV), pero siendo justos hay que decir que una y otra se llevan al menos 3 años de diferencia, y esto avanza muy rápido. Si Canon sigue en este plan con el tema de los objetivos RF, mucha gente tendrá que tomar decisiones.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    1.902

    Predeterminado

    muchas gracias compañero por comentar tus impresiones!


    saludos y a disfrutar del equipo que es lo que importa!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.121

    Predeterminado

    Ante todo, gracias por compartir tu experiencia con nosotros, también estoy muy contento con la R5, pero respecto a los objetivos RF y a su peso, tengo el RF 14 35 y espero que canon algún día se decida y saque una vez el RF 24 70 f4, así que mientras esto sucede me arreglo con el EF 24 70 f4. Prefiero llevar objetivos menos luminosos, que de algún modo en caso de necesidad, siempre puedo intentar compensar subiendo isos, que llevar esos casi 300 gramos de mas que hay entre el RF 14 35 y el RF 15 35 y que supongo que otro tanto pasará con el RF 24 70 f4 y su hermano mayor el f 2.8.

    Saludos de Boni
    Mi equipo:

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bonimorales Ver Mensaje
    Ante todo, gracias por compartir tu experiencia con nosotros, también estoy muy contento con la R5, pero respecto a los objetivos RF y a su peso, tengo el RF 14 35 y espero que canon algún día se decida y saque una vez el RF 24 70 f4, así que mientras esto sucede me arreglo con el EF 24 70 f4. Prefiero llevar objetivos menos luminosos, que de algún modo en caso de necesidad, siempre puedo intentar compensar subiendo isos, que llevar esos casi 300 gramos de mas que hay entre el RF 14 35 y el RF 15 35 y que supongo que otro tanto pasará con el RF 24 70 f4 y su hermano mayor el f 2.8.

    Saludos de Boni
    En lugar del posible RF 24-70 f4, no consideras el RF 24-105 f4?

    Es 200g más ligero y unos cm más pequeño...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.121

    Predeterminado

    Lo he pensado, pero como tengo el Ef 24 70 f4, prefiero esperar, sobre todo por el macro que tiene, tengo la esperanza velada de que el nuevo RF F4, también traiga macro, incluso espero que lo mejore, en caso de que no sea así o se dilate demasiado en el tiempo…, iré a por el RF 24 105, que parece que supera en calidad a sus hermanos EF.
    Mi equipo:

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.881

    Canon

    Cita Iniciado por Euskofoto Ver Mensaje
    Hola, te cuento un poco mi experiencia. El cambio ha sido espectacular, aunque creo que esto lo dice cualquiera que pase de DSLR a mirrorless y más con cuerpo estabilizado. Unido a los nuevos AF es otro mundo, no hay comparación posible. Recuerdo a algún fotógrafo de renombre y R3 en la mochila decir que preferiría disparar con la RP antes de volver a la Eos 1DX Mk2, y eso lo dice todo…

    La R5 tiene una calidad fuera de toda duda y estoy tremendamente contento con ella y satisfecho del resultado que va dando. Es verdad que en muchos momentos te apañarías con la mitad de resolución y el flujo de trabajo sería más cómodo, pero no se puede tener todoMuy util por cierto la posibilidad de pasar a APSC con un solo toque, porque hace del 24-70 la cosa más polivalente que pueda existir. De video apenas puedo hablar porque lo hago de modo casi testimonial y en tomas cortas, así que no he sufrido el calentamiento del que tantas líneas se han escrito.

    Respecto a las lentes, comencé usando objetivos EF (24-70 2.8 II) pero, harto del adaptador y de que no quedasen equilibrados en el reparto de peso, los vendí y actualmente utilizo los RF 15-35 y 24-70. Sé que hay mucha gente que sigue con los EF y no le han dado ni medio problema de uso, es más, funcionan mejor que antes. Yo lo hice por comodidad y por hacerme con lo más moderno, no porque vayan mal. Eso sí, no han aligerado ni un gramo, siguen siendo demasiado pesados para mi gusto. El conjunto da unas prestaciones muy buenas, el AF es rapidísimo, la cámara se agarra perfecta (aunque no como la 5D) y con el estabilizador cuerpo/lente y la luminosidad de estas lentes logro hacer casi todo sin flash y no suele trepidar, pero no puedo decir que la relación calidad/precio/prestaciones de las lentes me haya parecido buena; sin ir más lejos, el 24-70 GM2 de Sony da tan buen resultado o mejor, pesa 200 gramos menos y es bastante más económico, recordemos que con la última subida de Canon estas lentes tienen un precio oficial de casi 3.000 Euros, una fortuna (yo los compré mucho más baratos, todo hay que decirlo).

    Si hoy tuviera que tomar una decisión de compra, seguramente me inclinaría por la Sony A7R5 y no por la Canon R5 (también uso Sony aunque no ese cuerpo sino la A7 IV), pero siendo justos hay que decir que una y otra se llevan al menos 3 años de diferencia, y esto avanza muy rápido. Si Canon sigue en este plan con el tema de los objetivos RF, mucha gente tendrá que tomar decisiones.
    Apostillo mi parecer para recalcar de muy sustanciosa la opción del recorte, un activo muy ventajoso en esta R-5

    Pensándolo fríamente para los que andábamos con exceso de bártulos a la hora de viajar, eliminar un tercer objetivo se presentaría como una alternativa positiva y eficaz, una buena solución real albergaría el hecho de componer un pack formado, por ejemplo, por un 16-35 ó 15 35 mm + 70 200 mm. Con la salvedad de este pequeño vacío que se produciría entre 55mm (aprox.) hasta 70 mm. En definitiva todo un desahogo en favor del viajero.

    El abanico se abre aún más en beneficio de otras ecuaciones tan ventajosas como evidencian el R.D, IBIS e ISOS…. (dólares aparte)

    Buen resumen, se agradece


    SALUD

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •