Creo que en tu caso sería más apropiado la R5, por la parte de naturaleza, si con naturaleza también te refieres a fauna y vida salvaje.
Los 45mpx de la R5 te van a permitir ajustar mejores recortes que la R3. Y para todo lo demás, te cumple de sobras.
Es decir, en tu caso concreto la R5 te aporta algo más que la R3 no lo hace, teniendo cubierto todo lo demás...
Ya que uno hace una inversión de este tipo, más vale asegurar y no quedarse corto.
Yo tengo también la RP y la he estado usando bastante tiempo con el Sigma 150-600 con muy buenos resultados en mis viajes de naturaleza. Pero hace poco me he pillado la R5 para un viaje a Africa que hago en junio.
Con la R5, el Sigma se queda corto. No da la talla.
Así que prácticamente tengo decidido pillar el RF 100-500L.
Pierdo 100mm de focal, pero gracias al extra de mpx de la R5, sigo ganando respecto a la RP+Sigma.
Canon EOS RP, Canon EOS R5 | Canon RF 100-500L, Sigma 150-600C, Tamron 35-150 2.8-4, Canon EF 16-35 2.8L III | Vanguard 3GO 265HCB | Hazard4 Pillbox
Marcadores