Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234
Mostrando resultados del 37 al 41 de 41

Tema: Reducción de ruido con DxO PureRAW

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.235

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Tenía curiosidad por medir numéricamente la mejora en rango dinámico (o en relación S/N, que es equivalente) que proporciona DxO PureRAW. He calculado la relación S/N sobre los 24 parches de esta tarjeta capturada a ISO25600:
    - Una vez sobre un revelado neutro del RAW original (hecho con DCRAW)
    - Otra sobre el DNG que produce DxO PureRAW a partir del anterior RAW

    http://www.guillermoluijk.com/misc/it8dxopureraw.jpg

    Y la verdad es que los números me han decepcionado un poco, porque la mejora es de aprox. 1,25EV o pasos de rango dinámico (lo que equivale a que el ruido se reduce aprox. al 40% del original):

    http://www.guillermoluijk.com/misc/mejorard.png

    Las curvas de relación S/N de las que provienen las cifras anteriores:

    http://www.guillermoluijk.com/misc/mejorasnr.png

    Digo que me ha decepcionado un poco porque visualmente habría apostado por al menos 2 pasos completos o casi. Pero creo que tiene una explicación: por una parte el ruido de color desaparece completamente. Pero sobre todo lo más llamativo es la distribución de ruido tan peculiar que produce DxO PureRAW: si se miran los histogramas anteriores, el RAW original tiene la habitual distribución gaussiana como era esperable. Sin embargo el ruido de DxO PureRAW es mucho más cercano a una distr. uniforme, es algo así como una gaussiana truncada lo que impide desviaciones grandes. Así aunque numéricamente no destaca como se podría pensar, visualmente es un ruido mucho más contenido, denso pero sin píxeles espúreos que se desvíen mucho por arriba o por abajo.

    Salu2!

    Si tenemos en cuenta que:
    - Por 1 paso extra hay quien esta dispuesto a pagar 1000 € mas y a acarrear 400 gr de peso adicional (por ejemplo un RF 70-200 F/4 vs F/2.8). Y eso multiplicado por todos los objetivos que uno tenga.
    - Por 1 i 1/3 pasos hay quien se pasa de APSC a FF (con todo lo que implica en peso y precio de objetivos)

    Tampoco esta tan mal, 1,25 pasos por unos 100 euritos y 0 gramos de software.

    Saludos.
    Mi equipo:

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    1.032

    Predeterminado

    Me da que no es lo mismo un paso de rango dinamico que un paso de luminosidad de objetivo, mi sony, p.ej., tiene el mismo rango dinamico con el sony 16-35 f4 que con el 2,8

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josin Ver Mensaje
    Me da que no es lo mismo un paso de rango dinamico que un paso de luminosidad de objetivo, mi sony, p.ej., tiene el mismo rango dinamico con el sony 16-35 f4 que con el 2,8
    No de forma general pero sí cuando hay poca luz y tienes que subir el ISO: con un f/2,8 podrás capturar un paso de rango dinámico más que con un f/4. El precio será perder PDC claro.

    Salu2!

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    1.032

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    No de forma general pero sí cuando hay poca luz y tienes que subir el ISO: con un f/2,8 podrás capturar un paso de rango dinámico más que con un f/4. El precio será perder PDC claro.

    Salu2!
    cierto, es lo que tiene empezar a leer los temas por el final..ja..ja

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •