Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 17 de 17

Tema: Nuevos RF 800mm f/5.6L y 1200mm f/8L IS USM

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.569

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Pues me quede corto!

    Según Photolari serán 20.300 y 23.850 euros.

    https://www.photolari.com/canon-1200...isponibilidad/
    Añade al precio el coste del trípode, maletín de transporte y las horas del sherpa.
    Clic, clic, clic...

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.281

    Predeterminado

    Por los dibujos del diseño óptico parece un RF400mm f/2.8L IS USM y un RF 600mm f/4L IS USM con duplicador integrado. Incluso las curvas MTF son casi idénticas a las del objetivo mas corto + X2

    https://www.canonrumors.com/forum/th...0/#post-926580

    Coste del RF 2x 600 - 700
    Coste del duplicador integrado 5.000 - 6.000

    No esta mal.

    Saludos.
    Mi equipo:

  3. #15

    Predeterminado

    18k euros el bicharraco… ya te tiene que salvar el trabajo bien, esperando las reviews con ansias

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Me seduce más un RF 600 F4 y los duplis. No me veo mutiplicando un 1200 y ello, además, me lleva a casarme con un F8, aunque debo decir que después de tener el 100-500 me he dado cuenta que un F7.1 tampoco es ningún drama con la R5, al contrario, me parece un óptica extraordiraria con resultados muy por encima de mis expectativas. Con la opción RF 600 siempre tendrás un buen recorte a f4. Tirar a 3200 ISO o 12800 ISO puede marcar la diferencia en ciertas ocasiones y es por ello que no me quito 500 F4 mk2 aún teniendo el 100-500. Un F4 siempre te da ese plus en aquellas ocasiones puntuales donde la luz flojea y además necesitas velocidades altas, como sule ser en deportes/naturaleza.
    Para gustos colores.

  5. #17

    Predeterminado

    Hola,

    Un duplicador tiene una pérdida de luz equivalente acerrar dos pasos de diafragma o bajar dos pasos la velocidad pero no cierra físicamenteel diafragma. Al no cerrar el diafragma, creo que no hay problemas de difracción.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •