Interesante.
El equipo más modesto en que corro DPP es un Intel Core2 Quad Q9650 a 3GHz y 8GB, la tarjeta de vídeo no soporta CUDA, corre Debian Linux 64 bits y DPP de 32bits bajo Crossover 19.0.2. El equipo es de 2008 aprox.
Para que veas la diferencia entre versiones de DPP en abrir el mismo RAW (CR2) de la Canon EOS 5D Mark II (21Mpx), aquí es el músculo de la CPU a pelo, además de la sobrecarga en mi sistema por no usar un Windows y correr sobre Crossover DPP. La cosa es un poco extrema pero funciona bien.
Luego con DPP4 pruebo además a abrir RAWs de la 5Ds (50Mpx).
Intel Core2 Quad 3.0GHz - 8GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 9s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 6 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 26s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 46s
Intel Core i7 3740QM 2.7GHz - 26GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 5s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 3 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 13s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 27s
Si miro el uso de los núcleos curiosamente DPP 3.14.15 pone contra las cuerdas a los cuatro núcleos, en cambio DPP 4.7.21 digamos que no presenta esos picos de uso se queda entorno al 50~60%.
La versiones de DPP que uso están obsoletas, de momento no puedo cambiarlas y no tengo intención de pasarme a Windows ni MacOS X, pero para mi es evidente que DPP 4.7.21 es una castaña, y me da que el uso de CUDA ha hecho que descuidaran lo demás.
He repetido los procesos un par de veces. ¿Seguro que tienes las librerías de CUDA correctamente instaladas?
Marcadores