Iniciado por
flipk12
Con la R también puedes trabajar a iso 3200 sin despeinarte, a esos ISOS la diferencia en rango dinámico entre ambas cámaras no es tanta.
Lo que tiene la R6 es que es infinitamente más dinámica, muchas ráfaga y tiene un sistema de enfoque mucho mejor en temás rápidos.
Al la hora de imprimir fotos estás pensando en la resolución nominal de la cámara, no se que lentes usas, pero para pasar de los 20Mp (de verdad, no nominales) con una R necesitas estar usando fijos competentes o zooms muy buenos. No se si es el caso, si no todas esas resoluciones nominales quedan en borrón. Me explico, un RF 24-105 f/4 IS L no da 20Mp ni en la R6 ni en la R, con lo que te da igual una que la otra usando esa lente, un 70-200 f/2.8 II IS L si que los da en la R (26) y sigue sin darlos en la R6, pero por poco, algo pierde. La diferencia, con esa lente excelente, ya no son 20 vs 30, son 20 vs 26 y de ahí para abajo en zooms, otra cosa son los fijos.
Yo iría a por la R6 de no encontrar una R a precio de chollo que te haga las veces y te cueste la mitad, que las hay.
Marcadores