World Press Photo

[Masphot]

Se han fallado los premios 2022. Como siempre unos trabajos que, desde mi punto, no dejan indiferente.

Este año es la primera vez en los 67 años de vida del certamen neerlandés que sale destacado un trabajo donde el hombre no es protagonista, pero sí donde ‘habita'.

https://www.worldpressphoto.org/coll...global-winners

Muy interesante, como siempre.


SALUD

[DesEOSo]

La foto del año no me dice nada.

[Masphot]

Se podría abrir un debate en ese sentido si impera la esencia de impacto propiamente dicho o por otro lado se hace referencia a lo que engloba un determinado motivo, teniendo en cuenta además en este tipo de convocatorias, certámenes, etc. que la cosa va canalizada más bien hacia ámbitos divulgativos.

En los concursos no siempre la foto ganadora termina por transmitir o gustar a todo el mundo.


SALUD

[DesEOSo]

Haz un pequeño experimento: Ve al menú superior derecho de la página oficial de World Press Photo, ve a "Collection" y luego a "Archive 1955-2022". Deja cargar bien las colecciones. Ahora fíjate en las primeras fotos de cada serie desde 1999 (inclusive) y para abajo... Poquitas fotos ganadoras hay que no sean impactantes o te dejen indiferente. ESO eran fotos periodísticas de premio y no lo de este y otros años anteriores. Y cuanto más abajo, menos Photoshop...

En mi opinión, una foto de prensa ganadora debe provocar algo en cualquier espectador, incluso totalmente desconocedor del contexto.
El WPP, para mí, no es lo que era ni de coña. Hace tiempo esperaba ansioso el siguiente premio. Ahora me la suda...
Salu2.

[alexperex]

La verdad es que sin usar este premio como referencia de nada sigo pendiente de los ganadores porque siguen habiendo algunas cosas muy interesantes en mi opinion.
De acuerdo en que el premio con el tiempo ha perdido gas pero como las fotos que actualmente se hacen y gustan, creo yo.

[Masphot]

Hombre con trabajos como estos que son fotógrafos de primer nivel seguro que se aprende, tema distinto es que impacte súbitamente o lleguen con mas o menos intensidad al observador... por lo que nos tengan ‘acostumbrad@s’.

El tema de los concursos, como ya he apuntado, es relativo o relevante para observador y fotógrafo en medida... ocurre en los concursos que muchas veces gustan más o menos, o transmiten mucho más otras obras no ganadoras. Yo aprendo y me gustan un número elevado, hasta de las no mencionadas para concurso....

Este en concreto es un certamen referente, es un referente a nivel mundial guste o no guste y para muestra de lo que hablo, se puede poner de ejemplo la FS donde muchas veces no llueve a gusto de tod@s.


SALUD

[enricvision]

Suelo ir a la Exposición de la WPP cada año en mi ciudad. Ya he ido aprendiendo que si las analizamos nos acaba saliendo humo. Se ven, se disfrutan y a otra cosa. Y lo que aprendemos!. No tienen datos exif pero se presume los equipos con los que se hacen. La de este año?, pues a ver que nivel tiene las perdedoras.

Salu2

Suelo hacerme una fotos en la Expo para que cuando las vean mis biznietos digan: "_Eso es lo que llamaban foto"

[NerveNet]

Suelo ir a la Exposición de la WPP cada año en mi ciudad. Ya he ido aprendiendo que si las analizamos nos acaba saliendo humo. Se ven, se disfrutan y a otra cosa. Y lo que aprendemos!. No tienen datos exif pero se presume los equipos con los que se hacen. La de este año?, pues a ver que nivel tiene las perdedoras.

Salu2

Suelo hacerme una fotos en la Expo para que cuando las vean mis biznietos digan: "_Eso es lo que llamaban foto"

Me encanta eso de "si las analizamos". Hombre, es la World Press Photo, no hay que buscarle tres pies al gato a ninguna foto de la WPP.

Estoy seguro que si le preguntases a cualquiera de los participantes por cualquiera de sus fotos presentadas a la Wold Press Photo no creo que tarden más de medio segundo en contestar, y si tardan más, es por que hay gato encerrado.

[Masphot]

Suelo ir a la Exposición de la WPP cada año en mi ciudad. Ya he ido aprendiendo que si las analizamos nos acaba saliendo humo. Se ven, se disfrutan y a otra cosa. Y lo que aprendemos!. No tienen datos exif pero se presume los equipos con los que se hacen. La de este año?, pues a ver que nivel tiene las perdedoras.

Salu2

Suelo hacerme una fotos en la Expo para que cuando las vean mis biznietos digan: "_Eso es lo que llamaban foto"

Apuesto a que mucha gente, ciudadanos de a pie incluidos, no saben el contenido de la foto ganadora y menos su significado. Es un trabajo que va mucho más allá de unas cruces en fila india con su técnica incluida, que la tiene. Huelga decir que el revelado, a pesar de ser objeto de crítica, tiene su técnica.

Los Awards Press son certámenes de otra índole, más o menos prestigiosos, más o menos trascendente... diferenciado de otro tipo de congregaciones fotográficas. Y por su puesto que no están enfocados a un arte de corte vanguardista... Creo además que no se pretende.

Pero es que el arte de la fotografía engloba en sí amplia materia y los concursos no dejan de ser comparaciones en exceso, más que generalistas y en numerosas ocasiones inoportunas.

Menospreciar cualquier tipo de concurso parece que está a la orden del día, pudiera ser normal, al menos entendible, tenemos al alcance de nuestro dedo índice muchiiisima información vertiginosa, tanto es así que nos impide subrayar en reflexión... ¿pa qué?, cualquier trabajo es susceptible de ser olvidado o menospreciado en cuestión de milésimas de segundo, máxime con tanto inútil con una cámara o con un teléfono en la mano.



SALUD y fotos

[enricvision]

Me encanta eso de "si las analizamos". Hombre, es la World Press Photo, no hay que buscarle tres pies al gato a ninguna foto de la WPP.

Estoy seguro que si le preguntases a cualquiera de los participantes por cualquiera de sus fotos presentadas a la Wold Press Photo no creo que tarden más de medio segundo en contestar, y si tardan más, es por que hay gato encerrado.

Suelen ser profesionales y como tales, el tiempo es oro (...por decirlo $uavemente)
Bueno, el último fotógrafo que estábamos en su exposición, nos comentaba una foto.... convertida a B/N* y se le escapó decir que es contrario a editar las fotos "_A mi, es que no me gusta editar las fotos". Me partía de risa.... por dentro porque al ser un Profesional...... no era decente cachondearse del "pobre"

Salu2

*En Blanco y Negrooooo!!, es la edición mas bestia en Fotografia digital!!