¿ El f/ 35mm debe seguir considerando un objetivo angular en FF?

[id_200662]

En cámaras de 35mm o FF se considera un objetivo angular o si se quiere gran angular normal de 18 a 35mm de longitud focal.
En tiempos del analógico se consideraba la "Santísima Trinidad": 28(24)mm,angular-- 50(45,55)mm,normal--135mm,tele.
La distancia focal del ojo humano se decía que era de 50mm, pero en realidad oscila entre 22 y 24mm.
Hace unos años para todo terreno la costumbre impuso el cambio de 50mm a 35mm.Tienes un poco más de ángulo y profundidad de campo. Mi pequeña compacta analógica Olympus XA3 de película de 35mm, en 1988, era f/35mm y muchas compactas parecidas también lo eran.
Cuando vendí la antigua Leica M3 en 2015 con su Sumicron de f/50mm, me dijeron que que pena que no fuera f/35 que era mucho mejor y más valorado.
Actualmente con la Rp y el Rf 35 para uso en general ( el 24mm y el 105mm son para usos concretos) se me hace difícil considerarlo un angular.
Saludos

[NerveNet]

Pues según será donde leas, tengo entendido que se considera una focal normal entorno a los 43 mm para el formato del sensor de FF (24x36mm), los 43mm se corresponden aproximadamente con la longitud de la diagonal del formato del sensor FF, realmente son 43.27 mm.

Así sucede que muchos fabricantes consideran como objetivos de longitud focal "normal" los siguientes objetivos:

• Canon EF 40mm f/2.8 STM
• Voigtlander Ultron 40mm f/2.0 SL-II
• Nikon Nikkor Z 40mm f/2.0
• Sony FE 40mm f/2.5 G
• ...

Pero claro, ninguno es de 43mm...

Pero no sucede así con sus objetivos de 35mm. Estos los siguen considerando objetivos angulares. Y no sólo por los fabricantes, también por la comunidad.

Si prefiero usar un 35 o 40mm antes que un 50mm como "objetivo para todo" es por el campo visual que abarcan para la mayoría de fotos que hago, no porque se diga que un 40mm es normal y un 35mm angular, aunque esté relacionado.

Ahora bien, también es cierto, que para otro tipo de fotografía que hago, para mi lo "normal" es usar un objetivo que no sea un 40 o 35mm.

Fuentes (todito en inglés para prácticar):

https://luminous-landscape.com/why-40mm/

https://www.photographyblog.com/revi...40mm_f2_review
https://phlearn.com/magazine/camera-lens-focal-lengths/
https://www.howtogeek.com/309816/wha...l-camera-lens/

[id_200662]

Tienes razón con la diagonal del cliché, se me había olvidado, con la de raíces cuadradas que había hecho:6x9, 6x6, 24 x36......

[agustin alvarez]

El 18mm es un ultra gran angular el 24mm es gran angular de 28mm a 35mm es un angular, en FF

[Guillermo Luijk]

La distancia focal del ojo humano se decía que era de 50mm, pero en realidad oscila entre 22 y 24mm.

Dile a alguien que te ponga cualquier cosa en el borde del ángulo de un 24mm y no distinguirás un dedo, de una zanahoria o de una moñiga de vaca. Eso no es ángulo de visión, es ángulo de percepción en todo caso.



La visión humana es demasiado compleja, imperfecta, analógica y progresiva como para tipificarla en una focal sin dar más datos.

Salu2!

[agustin alvarez]

Hola el azul el amarillo y el rojo que es

[agustin alvarez]

Un ojo de pez tiene 188,8 según tu visión, y va de cotraste de fase

[chinfanu]

Hola el azul el amarillo y el rojo que es

Pues ademas de colores... indican tal y como se aprecia en el esquema, los angulos de vision que abarcan diferentes focales:

200mm rojo 12º
50mm amarillo 46º
24mm azul 84º

Espero haber aclarado tu duda.

Salud

[Dr. Mabuse]

Las definiciones están bien para entendernos, pero tampoco tiene demasiado sentido ser obsesivo.
Lo de focal "normal", supongo que se refiere a que cuando observamos una fotografía hecha con este tipo de objetivo, su perspectiva*, su aspecto, nos resulta familiar (parecida a como vemos las cosas), no porque el ojo tenga nada que ver con la cámara/objetivo, ni por el ángulo de visión humana.
Se considera macrofotografía a partir de 1:1, pero entonces una fotografía a 0'9:1 ¿ya no es macro? Se considera normal un objetivo de 40mm, pero entonces un objetivo de ¿45mm ya no lo es? ¿y uno de 50mm? No creo en los límites exactos para este tipo de cuestiones, además de innecesarios, pueden crear confusión.
PD: *Entiéndase que la perspectiva no depende del objetivo, solo del punto de observación.

[id_200662]

Lo que quise decir o preguntar al abrir este hilo es que la focal "normal o adecuada" para la mayoría de usos que se consideraba el valor de la diagonal de los lados del negativo, 43mm y algo en el caso de 24x36mm y se consideran aceptables 40,45,50 y 55mm, ya que desde hace unos años se ha generalizado el uso del 35mm, si se podría incluir en este margen.

[NerveNet]

Lo que quise decir o preguntar al abrir este hilo es que la focal "normal o adecuada" para la mayoría de usos que se consideraba el valor de la diagonal de los lados del negativo, 43mm y algo en el caso de 24x36mm y se consideran aceptables 40,45,50 y 55mm, ya que desde hace unos años se ha generalizado el uso del 35mm, si se podría incluir en este margen.

Entras en el terreno de lo personal. Cada cual define lo que es normal para su gusto.

Por ejemplo, tenemos un compañero que sube retratos hechos con un 28mm montado en una FF. Muchos pateamos las calles con un 35 ó 40mm pero también los hay que salen con un 28mm o un 50mm, o con un 70-200mm.

Tenemos a un fotoperiodista que las veces que comparte algo por aquí se ve que está tirado con un 50mm...

El mundo está lleno de colores, cada cual elije el suyo.

[Quinú]

Esta fotógrafa profesional lleva dos equipos, como se puede ver.
Una 5D IV con un 17-40mm y un 50mm f/1.2 montado en una 1Dx.

Cuando tiraba con el 50mm, buscando primeros planos supongo, se acercaba a casi un metro, o metro y medio de aquello que quería retratar. Esa es una distancia que casi invade el 'espacio personal' del retratado. Hay que tener una cierta soltura y experiencia para no hacer sentirse molesto a las personas trabajando así.

A lo que voy es que según la distancia también es muy relativo lo de los objetivos normales. Personalmente, ahora tengo un 45mm y los demás ya son de otro tipo.

No creo que el 35mm sea la panacea, creo que hay que ser muy cuidadoso con su deformación si te aproximas. Tenemos la suerte de contar con algún buen fotógrafo muy hábil con esta focal ahora mismo (35mm) en el foro: https://www.canonistas.com/foros/sho...35#post5598835

Pero no es sencillo.

Para propósitos generales, fotografías por la calle, puede servir. Pero como dice NerveNet, puede servir cualquier cosa.