RIP montura EOS M?

[Guillermo Luijk]

En varios mercados deja de venderse la M6 II

https://www.canonrumors.com/canon-ha...os-m6-mark-ii/

Cuando las barbas de tu vecino...

Salu2!

[NerveNet]

En varios mercados deja de venderse la M6 II

https://www.canonrumors.com/canon-ha...os-m6-mark-ii/

Cuando las barbas de tu vecino...

Salu2!

Eso seguro que es para ir haciéndole sitio a la 5D Mark V...

[pepelahuerta]

No creo NerveNet, mira la evolución de la serie 5D y los precios.Saludos
https://youtu.be/_pQ0jpFJtEw

[NerveNet]

No creo NerveNet, mira la evolución de la serie 5D y los precios.Saludos
https://youtu.be/_pQ0jpFJtEw

Ya verás como en un par de lustros volvemos a tirar con espejo y carrete...

[JDPBILI]

Pues como no me extrañaría que se llevaran los sensores APS-C a una nueva línea de EOS-R para economizar costes y así compartir montura pero el sistema EOS M tiene una ventaja de tamaño indiscutible.

[NerveNet]

A ver con que mamotreto nos sorprende Canon...

Será la hostia seguro, o no...

[PericoPaco]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.

[NerveNet]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.

Me da que Canon no está por la labor de mantener dos monturas incompatibles entre si.

[Guillermo Luijk]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.

Existen Sony APS con IBIS. Esta línea siempre ha sido un sinsentido, como lo fueron en su día las Nikon 1. No nos engañemos, hay sistemas de sensor APS y M4/3 inmensamente más desarrollados, completos y serios que cualquier plan que tuviera Canon para las EOS M. Siendo las ópticas incompatibles con cualquier otra cosa de Canon, solo un fan de la marca o un incauto podría elegir una EOS M sobre una Fuji, Olympus o Panasonic. Y sé que a alguno le escocerá oír esto, pero el sistema ha sido desde su inicio una tomadura de pelo sin futuro.

Salu2!

[PericoPaco]

Bueno, tuvo además el plus de su reducido tamaño y peso, que si bien es cierto que ni fue ni es motivo suficiente, sí que era distinto a lo que en Canon había.

Quizá, seguramente era un sistema caduco, pero ¿qué hoy en día no acaba siendo sistemas y/o tecnologías caducas? Para mí en su momento no fue del todo un sin sentido. ¿A qué hoy en día no le llega ese RIP del que se habla en el título?

[Guillermo Luijk]

Bueno, tuvo además el plus de su reducido tamaño y peso, que si bien es cierto que ni fue ni es motivo suficiente, sí que era distinto a lo que en Canon había.

Quizá, seguramente era un sistema caduco, pero ¿qué hoy en día no acaba siendo sistemas y/o tecnologías caducas? Para mí en su momento no fue del todo un sin sentido. ¿A qué hoy en día no le llega ese RIP del que se habla en el título?

Yo diría que nació caduco. Cualquier ventaja que pudiera tener sobre una réflex ya la ofrecían en gamas más completas y a mejores precios unos cuantos fabricantes. Es un artículo para fans de la marca (sin ninguna connotación negativa en la palabra). No tengo el dato pero apostaría a que la inmensa mayoría de EOS-M las han comprado usuarios previos de Canon o en todo caso usuarios sin criterio previo aconsejados por un vendedor que quería colocarles la cámara en un momento dado.

Salu2!

[XATRAC]

Existen Sony APS con IBIS. Esta línea siempre ha sido un sinsentido, como lo fueron en su día las Nikon 1. No nos engañemos, hay sistemas de sensor APS y M4/3 inmensamente más desarrollados, completos y serios que cualquier plan que tuviera Canon para las EOS M. Siendo las ópticas incompatibles con cualquier otra cosa de Canon, solo un fan de la marca o un incauto podría elegir una EOS M sobre una Fuji, Olympus o Panasonic. Y sé que a alguno le escocerá oír esto, pero el sistema ha sido desde su inicio una tomadura de pelo sin futuro.

Salu2!

Por ese mismo motivo acabo de comprar un Fuji X-E4. Fuji tiene todo un sistema muy desarrollado en APSC. En ningún momento se me pasó por la cabeza una EOS M, como tu bien dices lo considero incauto y una vía de punto muerto.