Responder CitandoInteresante y práctico; y de primera mano. Es de agradecer.
SALUD
Cuarto Dan
Canon R7 con SpeedBooster
A estas alturas yo creo que prácticamente la mayoría sabemos lo que es y como básicamente actúa un adaptador SpeedBooster.
Por si acaso y básicamente diré que es un adaptador de montura con lente interna que permite utilizar un objetivo diseñado para formato de sensor FF en cámara con sensor APS-C, ofreciendo una focal no recortada y por tanto con look casi casi FF, y a la vez ganando un paso de luz respecto al valor f/ que el objetivo físicamente tiene.
Por poner un ejemplo un objetivo Canon EF 135mm f/2 L, que en una cámara FF como por ejemplo en una EOS R3 ofrecería esos datos, es decir, 135mm f/2, en la cámara APS-C Canon EOS R7, usando el adaptador SpeedBooster en lugar del adaptador estandard, estaríamos en una focal equivalente de 152mm a f/1.4.
La Canon EOS R7 es una cámara bastante nueva, y estos accesorios siempre suelen ir en el tiempo un paso por detrás. Viltrox acaba de sacar el suyo y me lo ha mandado.
He comenzado ayer mismo a probarlo. me es interesante porque dispongo de unos cuantos objetivos Canon EF de formato completo, que son los que básicamente quiero utilizar en la R7. A veces, bien porque la luz sea escasa, o porque un angular quiero que siga dando look angular, me va a venir bien utilizarlo con el adaptador SpeedBooster en lugar de con el adaptador estandard de Canon.
Es un SpeedBooster de muy reciente creación y la verdad es que se nota, ya que aunque básicamente funciona en la mayoría de objetivos Canon EF, en algunos no lo hace del todo bien y necesitaría correcciones de mejoría por parte de Viltrox.
El adaptador, al igual que la mayoría de este tipo de adaptadores, dispone de su propio puerto USB destinado a actualizar firmware, pero para este reciente modelo, Viltrox aún no ha desarrollado ninguno.
Por pura lógica ópticamente funciona con todos los objetivos EF, pero es en cuanto a su detección por parte de la cámara, y su captación de valores de focal y diafragma f/ según con que objetivo concreto se esté trabajando, en donde con unos objetivos lo hace bien y con otros no.
Con alguno que otro, como por ejemplo extrañamente con el EF 300mm f/4 L IS, no funciona en absoluto y la R7 se cuelga. Pero sin embargo si a ese mismo EF 300 f/4 L IS le pongo el Extender 1.4x o el 2x, si que funciona sin problema y da datos correctos.
En objetivos de apertura de diafragma real de f/1.4 o f/1.2, aunque sí que funcione sin problema, los valores exif con los que la R7 dice que trabaja, no cambian y sigue diciendo que la foto la hace a la misma focal y al mismo diafragma del objetivo. Es decir, si con el EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS más el Extender 2xIII, con el adaptador de montura normal, dice que la foto la has realizado a 800mm f/11, con el adaptador SpeedBooster dice correctamente que la has hecho en focal real 568mm a f/8, que por ser sensor APS-C su equivalente son 910mm, pero ofreciendo look de cámara FF y resolución máxima.
Sin embargo con los objetivos que no presenta bien los datos convertidos, por ejemplo con el EF 24mm f/1.4 L, en vez de decir 17mm f/1.0 sigue diciendo 24mm f/1.4.
En fin, me imagino que Viltrox en una próxima actualización de firmware corregirá todo esto. Sobre todo lo más grave, que es eso que he dicho de que con el EF 300 f/4 L IS la R7 se cuelga.
Según vaya probando y vaya encontrando cosillas curiosas, iré por aquí comentando y mostrando imágenes.
Saludos.
Cuarto Dan
Interesante y práctico; y de primera mano. Es de agradecer.
SALUD
Cuarto Dan
Me alegro de que te interese. Gracias a ti.Iniciado por Masphot
Por mi particular uso, y en la faceta del tipo de fotografía de concierto que yo realizo, su uso me es bastante práctico, ya que con el Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM, que antes con la R7 y sus equivalentes 480mm se me quedaba demasiado largo, ahora con el SpeedBooster se me queda en 342mm a f/2.0, es decir, ya no me sobra focal y además gano un paso de luz.
Con este Sigma funciona bien aunque en datos exif sigue mostrando 300mm f/2.8.
En este tipo de focales largas, de 300mm para arriba, en foto por ejemplo deportiva, ese paso de luz que se gana podría a veces resultar bastante crítico. En su relación velocidad/ISO, y en ese tipo de fotografía, puede frecuentemente ser necesario ajustar incluso hasta un ISO 12800, que en último caso sería el máximo recomendable para la R7. Más de eso ya implica un alto riesgo de foto con mucho ruido. En ese caso y sin pasar de ese 12800 ISO, poder por ejemplo estar en velocidad de disparo de 1/1600s en vez de 1/800s es un dato muy valioso.
Un saludo.
Si vis scire doce
La lente que incorpora se nota en el resultado final?
Cuarto Dan
Pericopaco, me confundes.
¿Pero no tenías ya un R3 para esos conciertos? ¿Para qué complicarse vida y gastarse los cuartos en un R7 + Speedbooster? Por lo que vale el kit R7 + speedbooster te haces un viajecito para seguir afotando con el R3. ¿O acaso has vendido el R3?
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
En líneas generales yo no noto pérdidas, aunque tengo que verlo poco a poco y según con que objetivos.
Lo que sí que es cierto es que la cámara ya no aplica correcciones automáticas por perfil de objetivo, y yo que soy muy dado a utilizar jpg directo...
Igualmente y particularmente con teleobjetivo largo, sobre todo si van multiplicados con extender, con algunos se aprecia viñeteo en las esquinas.
Cuarto Dan
Es bueno y positivo, al menos para mí, contar con las dos opciones, la buena y cara, y la más asequible.
Un saludo.
Cuarto Dan
Otra posible aplicación en el uso de SpeedBooster con la R7 que me interesa mucho, es la de la posibilidad de con buenos objetivos EF ultra angulares, seguir disponiendo de focal final ultra angular.
Con la R7 a pelo con adaptador estandar, mi EF 14mm f/2.8 L II se me "convierte" en un angular 22,5mm, que está bien pero ya no es lo mismo. Con el SpeedBooster pasa a ser un todavía ultra angular 16mm, y en lugar de ser f/2.8 pasa a ser un 2.0.
Saludos.
Cuarto Dan
Una tercera posible aplicación práctica, es la de sin apenas cambiar focal respecto a cámara FF, poder contar con el mismo nivel de desenfoque creativo que si utilizáramos cámara FF.
Con mi por ejemplo EF 85mm f/1.2 L II en fotografía tipo retrato, paso a disponer de un equivalente 95mm f/0.9. Entre 85 y 95mm algo de diferencia se nota, pero es bastante poco.
Saludos.
Cuarto Dan
En general y con focales largas, a partir de 300mm, con el uso adicional de extender, si que se nota que el AF va más lento. Sin Extender yo diría que en ese sentido no tiene pérdida.
En AF AI Servo, y una vez que "caza" el primer AF, ya sí que vuelve a ir rápido. Es en ese primer AF en donde se demora un poco más que sin el SpeedBooster.
Saludos.
Primer Dan
Menudos curros te metes. Impagable!!! Gracias a ti tenemos disponible muchísima información con pruebas reales.
Montado el SpeedBooster, en Servo has disparado ráfaga o solo confirmación del AF por visor?
Mi experiencia, con el 300/4 is, el AF es perfecto, se pega en los vehículos o pájaros diminutos sin soltarlo. Otra cosa es disparando. Con luz del día, medio día, se pierde alguna, aun teniendo confirmación perfecta. En días nublados se pierden más, 50/50 diría y la confirmación que se ve por el visor es AF ok.
Esto no pasa con el 18-150 RF. Obteniendo una tasa del 100% prácticamente.
Saludos
Cuarto Dan
Gracias compañero. En principio y de momento con el SpeedBooster aún no he hecho demasiadas pruebas.
De todas formas, con y sin el SpeedBooster, la sensación que me da es un poco la que dices, Más lógicamente no con demasiada luz. Me refiero a que en principio parece que el enganche en ráfaga es perfecto y va bien, con el SpeedBooster también, pero al examinar luego foto a foto al por ejemplo 300%, se aprecia que unas fotos tienen más perfecto el detalle y otras no tanto. Claro, un 300% o incluso un 100% ya son palabras mayores, y aproximadamente es eso que dices 50/50. Yo creo que con el SpeedBooster sigue también similar pauta.
Curiosamente y al respecto de este mismo tema, me chocó y lo he comprobado ya varias veces, que mi EF 100-400 L versión primera, por supuesto a su máximo 400mm, funciona mejor, más rápido y con mayor tasa de acierto perfecto, que el EF 300 f/4 L IS.
Pienso, y es lógico, que los resultados respecto a eso, son siempre un compendio entre lo que ofrece el objetivo y el como lo gestiona la cámara. Lo digo porque en las mismas situaciones de disparo en AI Servo y ráfaga, a la R3 no le pasa y la tasa de acierto es bastante más grande. Lógicamente y por definición, siempre que uno pueda, lo suyo es utilizar similares objetivos RF.
De todas formas, y refiriéndome a lo que es el uso en la R7 con SpeedBooster, aún tengo que probar bastante más.
Un saludo.
Normas de Publicación
Marcadores