Iniciado por
flipk12
Eliminarías el aliasing y conseguirías más detalle con un sensor más resolutivo, ¿pero cuánto más a costa de casi duplicar la resolución del sensor? ¿Un cinco por ciento? ¿En toda la imagen o sólo en el centro?
En el mundo real, lentes para Canon existentes hoy en día, mira sus rendimientos y ponle 100Mp de sensor detrás ... ¿pa qué?
Y cierto, ya estamos disparando a f/8 de máximo haciendo encaje de bolillos con hiperfocales, personalmente casi siempre a f/5,6 con lentes angulares que ni de cuajo rinden más de 20-30Mp
Pero la cosa es que el tema vende cámaras, los fabricantes es lo que quieren y alguno piensa que puede recortar más, cuando de donde no hay no se puede sacar. Resolución de lente en líneas por milímetro multiplicado por tamaño de sensor, eso como mucho es lo que hay, tanto pare, tanto preña. Que para recoger eso necesitas más resolución en el sensor, de acuerdo, pero hasta un punto en el que la ganancia merezca la pena, no más.
Marcadores