Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 27 de 27

Tema: Opiniones: 50D o ...

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Bueno. No lo sabemos. En todo caso, no tiene que ser el mismo día.

    Saludos
    Es verdad.

    En realidad cambiarle pantalla de enfoque va más orientado a depurar o afinar determinadas técnicas. Ya nos contará si realmente le mereciera la pena o le fuera necesario.


    SALUD

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Hombre, lo dejó bien claro en su primera intevención:

    Cita Iniciado por etrabajos Ver Mensaje
    ...
    A) 50D para montar objetivos manuales
    ...
    Sí sólo va a usar objetivos manuales debe tener presente que el visor óptico de la 50D es más pequeño que el de cualquiera de las fullframe que he utilizado (5D, 5D Mark II, 5Ds), es decir, lo que ves es más pequeño, esto dificulta el acertar con el foco con un objetivo manual, si además la pantalla de enfoque no ayuda (y la original no está pensada para enfocar manualmente) sólo le queda rezar, usar las marcas de distancias del objetivo como referencia, usar objetivos con confirmación de enfoque o usar lifeview.

    Los que tengáis cualquier APS-C DSLR de Canon podéis intentarlo en casa, intentad clavar el foco por el visor óptico con la pantalla estandard de enfoque y sin confirmación de enfoque. Ya me contaréis.

    Si decide usar lifeview y la lupa para clavar el foco con objetivos manuales, siento decirlo, pero cualquier EOS-M hace eso, no son tan ergonómicas como una 50D pero para mirarles todo el tiempo el culo están muy bien y pensadas para ello.

    Por otro lado, la pantalla de enfoque Ef-S para la 40D/50D/60D sólo es útil si el objetivo es luminoso (f/2.8 en adelante), cuánto más luminoso sea el objetivo mejor, más fácil resulta enfocar con él y discernir las áreas desenfocadas de las enfocadas. Pero es inútil si usas por ejemplo un objetivo f/3.5, mejor usar entonces el lifeview.

    Así que dependiendo de qué objetivos manuales tenga puede ser que no interese cambiar la pantalla de enfoque e incluso tampoco comprar una DSLR Canon.

    Para más información sobre pantallas de enfoque: https://support.usa.canon.com/kb/ind...t&id=ART170209
    Clic, clic, clic...

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.293
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Va en gustos. También -algo- en agudeza visual, o sea de una u otra manera interviene el fotógrafo.

    He utilizado al menos 4 distintas pantallas de enfoque en Canon EOS.

    - La convencional, que ni fu ni fa. Está ahí para pasar inadvertida.

    - La de precisión o luminosa, que con objetivos de apertura de +f/2.8 te permite ver mejor donde está cayendo el foco. Es desde luego, mucho mejor opción que la convencional.

    - La que lleva grabadas líneas o grid. Útil para componer o para arquitectura, no le termino de sacar provecho por mi tipo de fotografía.

    - La de prisma partido o split. Para mí, pese a sus inconvenientes (tengo una proveniente de Nikon y no es la ideal, está desalineada y a veces es oscura), la más útil para objetivos manuales. Me permite clavar el foco a la vieja usanza si hay líneas en el encuadre o incluso por el microprisma. Sería fantástico contar con una 'de verdad', ad hoc para la cámara, una 5D clásica, pero no hay.

    En el antiguo sistema Nikon de carrete, había incluso más en la gama profesional (F3, F4, etc).
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •