Responder CitandoPues si siempre que me acuerde, no lo pondré, no quiero molestarIniciado por Guillermo Luijk
Tercer Dan
No has puesto Saludos de Felipe...
Tercer Dan
Pues si siempre que me acuerde, no lo pondré, no quiero molestar
Tercer Dan
A mí me gusta, es un sello muy personal tuyo.
Salu2!
Idoneus homo
Bueno, sigo asimilando toda la información, la cual os agradezco.
En resumidas cuentas y una vez corregidos ciertos detalles obvios, procederíais en casos concretos como la foto a darle un procesado más agresivo (perdiendo parte de la toma en los extremos), para dejarla totalmente derecha, como ya habéis demostrado que se puede, no sólo técnica sino visualmente...?
Personalmente preferiría no hacerlo, pero es que no podía evitar la sensación de que la trainera va remando cuesta arriba...
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Bueno, sigo asimilando toda la información, la cual os agradezco.
En resumidas cuentas y una vez corregidos ciertos detalles obvios, procederíais en casos concretos como la foto a darle un procesado más agresivo (perdiendo parte de la toma en los extremos), para dejarla totalmente derecha, como ya habéis demostrado que se puede, no sólo técnica sino visualmente...?
Personalmente preferiría no hacerlo, pero es que no podía evitar la sensación de que la trainera va remando cuesta arriba...
¿Y nadie le va a contestar al muchacho?
Si es que os perdéis en tecnicismos y tengo que venir del más allá para hacerlo (
En estos casos, SIEMPRE dejo la foto como a mí me rota.
Es decir.. . Sabes que está torcida, ¿no? Pero da igual, por composición (algún objeto que modifica el peso de la imagen o por puntos de fuga..) el cuerpo te pide dejarla así. Hay algo que te dice que tiene que quedarse así. ¡Pues la dejas!
Y ya está, chimpón. Jajajaja
El caso es.. . creo que tu problema es que sigues sabiendo que está torcida, y hay algo ahí que te reconcome y no puedes dejar de pensar en eso.
Es tan fácil como dejar de hacerlo.
Hace muuuucho tiempo (desde que empecé, creo) que descubrí que soy más feliz "sintiendo" correcta la foto, terminada.. que sabiendo que es "correcta" de verdad.
Y si a los demás les da TOC porque tu foto está torcida, es problema de los demás y no tuyo.
Por cierto, yo esa la hubiera hecho en vertical; pero, una vez más: mi opinión, que te resbale, jaja
¡Saludos!
Y besitos al resto.
Cuarto Dan
Ostras, mira que trajo la marea ... ¿ondeandabasmetía?
La foto está derecha, no lo líes ... verticales derechas, foto derecha. ¿A que sí, Guillermo?
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Yo es que a una foto que fuga no la llamo foto torcida, la llamo foto que fuga. Pero vamos que teniendo un primo terraplanista (esto es verídico) como que esta discusión semántica me resulta irrelevante
Para que el aprendiz lo entienda, poner recta esa ría tiene el mismo sentido (y con esto no digo que sea ni mucho ni poco, solo digo que es lo mismo), que poner recta esta carretera:
Salu2!
Vale, ya lo entiendo, aunque este método no parece tan práctico como el 2º si hay dos verticales lejos del centro. Lo digo porque igual las verticales de la imagen pueden fugar un metro debajo de la mesa.Traza una línea imaginaria vertical que divida el encuadre en dos partes iguales a derecha/izquierda (quizá la tengas ya en el cuadriculado de tu visor). Es condición necesaria y suficiente de que la cámara esté nivelada en horizontal que todas las verticales de la foto fuguen confluyendo en un mismo punto situado sobre esa línea. Si confluyen fuera de ese eje la cámara no está nivelada.
Si el VP3 no cae en el eje de simetría del cuadro, la cámara no está nivelada y viceversa:
Ya sé que las cámaras tienen nivel (hasta la mía que es muy antigua lo lleva), pero me estaba centrando en debatir la utilidad o inutilidad para el nivelado de un par de elementos verticales que no pasen por el centro de la escena. La realidad, y aquí hablo de experiencia (no de la teoría, siempre mucho más interesante), es que aunque tengas un trípode, un objetivo sin distorsión, un nivel de burbuja o electrónico, una rótula micrométrica y todo el tiempo del mundo, por mucho que te empeñes en tener una foto perfectamente nivelada en la captura siempre hay que hacer algo de ajuste en procesado. Así que lo más práctico es no dejarse los cuernos al hacer la foto y asumir que tendrás que rotar unas décimas de grado todas las fotos y aplicar algo de corrección de perspectiva (hablo de fotografía tiquismiquis tipo arquitectura o interiorismo).
Salu2!
Que susto! Pensaba que me había confundido de hilo y había ido a parar a uno reflotado, ahora que está de moda...¿Y nadie le va a contestar al muchacho?
Si es que os perdéis en tecnicismos y tengo que venir del más allá para hacerlo (
En estos casos, SIEMPRE dejo la foto como a mí me rota.
Es decir.. . Sabes que está torcida, ¿no? Pero da igual, por composición (algún objeto que modifica el peso de la imagen o por puntos de fuga..) el cuerpo te pide dejarla así. Hay algo que te dice que tiene que quedarse así. ¡Pues la dejas!
Y ya está, chimpón. Jajajaja
El caso es.. . creo que tu problema es que sigues sabiendo que está torcida, y hay algo ahí que te reconcome y no puedes dejar de pensar en eso.
Es tan fácil como dejar de hacerlo.
Hace muuuucho tiempo (desde que empecé, creo) que descubrí que soy más feliz "sintiendo" correcta la foto, terminada.. que sabiendo que es "correcta" de verdad.
Y si a los demás les da TOC porque tu foto está torcida, es problema de los demás y no tuyo.
Por cierto, yo esa la hubiera hecho en vertical; pero, una vez más: mi opinión, que te resbale, jaja
¡Saludos!
Y besitos al resto.
Cuarto Dan
Bea reflotada ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Primer Dan
Me parece que lo de tomarse un chilipú y esas fotos de Invierno en Caín, se está extendiendo demasiado.
¡Dios, vaya líos! que si me tuerzo, que si me enderezo. Con lo fácil que es poner "algo" delante de la cámara-objetivo, pegarle al botoncito pa bajo y haber si hubo suerte, la puedes exponer en Canonista y preparar la de San Quintín.
Tiene su cosilla.
Si es que nunca aprenderé fotografía y ya, lo veo difícil. Os aseguro que leo y leo y cada vez me armo más lío, lío.
Tercer Dan
Ah, perdón, Trekir.
Debí entenderte mal.. .
Como siempre, ando liándola, sí, flipk, jajajaja
Es que no me has entendido, Guillermo.Yo es que a una foto que fuga no la llamo foto torcida, la llamo foto que fuga. Pero vamos que teniendo un primo terraplanista (esto es verídico) como que esta discusión semántica me resulta irrelevante
Para que el aprendiz lo entienda, poner recta esa ría tiene el mismo sentido (y con esto no digo que sea ni mucho ni poco, solo digo que es lo mismo), que poner recta esta carretera:
Salu2!
He dicho que a veces, por un punto de fuga o un objeto / sujeto, el peso visual de la foto puede hacer que se vea torcida (si no lo está) o al revés.. .
No que los puntos de fuga tuerzan la foto, jajajaja
No sé si me expliqué mejor ahora.. .
No se confunde ud, señor.Que susto! Pensaba que me había confundido de hilo y había ido a parar a uno reflotado, ahora que está de moda...
A ver si puedo pasarme más a menudo, o al menos un poquito a partir de ahora.. .
Normas de Publicación
Marcadores