Página 2 de 5 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 60

Tema: recomendación filtros para empezar con fotografia paisaje

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.511

    Predeterminado



    Más angular para mi gusto, pero es una apreciación personal.

    En mis tiempos mozos salía con un grupito de locos a hacer nocturna: unas veces hacíamos estrellitas, otras astrología, urbana nocturna, etc. el caso es que siempre había en el grupo gente que lo probaba todo.

    Échale un vistazo a este enlace y mírate el desarrollo de un ND en el último apartado;
    Es un ND para uso en fotografía nocturna. De paso si te valen más cosas siempre es bueno orientarte:
    https://blog.foto24.com/filtros-para...afia-nocturna/


    Espero haberte ayudado.



    SALUD

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.511

    Predeterminado

    Yo sería partidario de comprar un filtro de Densidad Neutra Variable. Te quitas de comprar varios y tienes todo en uno.

    Además es una forma de ahorrarte pasta. Luego si cambias de diámetro siempre tienes anillos adaptadores.


    SALUD

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    abr 2022
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    73

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Pienso que un 9 pasos es demasiado, te costará enfocar, empieza con el de 6, el ND64.

    Aquí lo tienes en haida por 30 pavos: https://www.amazon.es/Filtro-gris-rosca-objetivos-profesionales/dp/B0042QGABQ/ref=sr_1_6?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=17U86H7WC9009&keywords=haida+nd64+67&qid= 1655751470&sprefix=haida+nd64+67%2Caps%2C81&sr=8-6

    Quí el Haida Pro II que es un poquito mejor en 35: https://www.amazon.es/Haida-mehrschichtverg%C3%BCtet-Neutral-Incluye-interior/dp/B00B9V3V3M/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=17U86H7WC9009&keywords=haida+nd64+67&qid= 1655751538&sprefix=haida+nd64+67%2Caps%2C81&sr=8-5

    Sí, el kit, si encuentras lo que quieres, sale económico.

    Ojo, en filtros no se puede comprar por debajo de cierta calidad, Hoya, Haida, es tirar el dinero porque las fotos con filtros malos además de pérdidas de nitidez, ghost y flares suelen tener dominancias de color complicadas de eliminar en procesado.

    tu ultimo parrafo no lo entendi, Hoya, Haida son mala calidad o no?
    https://www.instagram.com/aontanon.photo/

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    abr 2022
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    73

    Predeterminado

    en cuanto a objetivo, cual me recomendariais más:

    TAMRON AF 10-24/3.5-4.5 DI-II LD ASPH. CAN:

    https://www.casanovafoto.com/fotografia/objetivos/reflex-aps-c/tamron-af-10-24-3-5-4-5-di-ii-ld-asph-can-2a-mano

    CANON EF-S 24/2.8 STM

    https://www.casanovafoto.com/fotografia/objetivos/reflex-aps-c/canon-ef-s-24-2-8-stm-2a-mano

    Gracias!
    https://www.instagram.com/aontanon.photo/

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aontanon73 Ver Mensaje
    en cuanto a objetivo, cual me recomendariais más:

    TAMRON AF 10-24/3.5-4.5 DI-II LD ASPH. CAN:

    https://www.casanovafoto.com/fotogra...ph-can-2a-mano

    CANON EF-S 24/2.8 STM

    https://www.casanovafoto.com/fotogra...-8-stm-2a-mano Gracias!
    Te falta en la lista un Canon EF-S 10-18 mm f4’5 f5’6 IS / Canon EF-S 10-24 3’5 4'5 mm.
    el primero es muy barato.

    Aunque yo preferiría objetivos más luminosos, aunque seguro que se te van de precio.


    SALUD
    P.D No sé si has leido (13#)+(14#)

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Riells i Viabrea (Girona)
    Mensajes
    2.027

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Te falta en la lista un Canon EF-S 10-18 mm f4’5 f5’6 IS / Canon EF-S 10-24 3’5 4'5 mm.
    el primero es muy barato.

    Aunque yo preferiría objetivos más luminosos, aunque seguro que se te van de precio.


    SALUD
    P.D No sé si has leido (13#)+(14#)
    Supongo que te refieres al 10-22mm? Que, por cierto, es un objetivo bastante correcto sin llegar al nivel "L".

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por XATRAC Ver Mensaje
    Supongo que te refieres al 10-22mm? Que, por cierto, es un objetivo bastante correcto sin llegar al nivel "L".
    Es cierto.
    Es que un día lo pasé de rosca... Además no es mal objetivo.

    SALUD

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    feb 2012
    Ubicación
    Córdoba, Córdoba, Argentina.
    Mensajes
    893

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aontanon73 Ver Mensaje
    Hola, perdona, por que dices que con ese objetivo me olvide de hacer larga exposición? ya se que no es un objetivo idoneo para paisaje (de hecho hace tiempo que vengo pensando comprarme un objetivo fijo, un 24mm por ejemplo), pero supongo que aunque no se el ideal, algo podré hacer no?

    Saludos
    El 24 f2.8 es un objetivo hermoso para paisajes. Te animo a probarlo, y encima es barato. En general, creo que los fijos en el rango de focales normal es lo mejor, no distorsionan y ya a f4 son buenísimos en calidad.

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Yo sería partidario de comprar un filtro de Densidad Neutra Variable. Te quitas de comprar varios y tienes todo en uno.

    SALUD
    Son dos polas que rotan en distinto ángulo, hay más probabilidad de que un variable te salga malo.

    ¿Un ND para nocturna sería un técnica para detonar el sensor?
    Es muy de gustos personales, el polarizador, a mí, salvo contadas ocasiones (mediodía solar, con el sol a pleno, todo chato), me parece horrible. Da unos colores feos, no me gusta la saturación que aporta a la imagen. El ND sí es lindo, pero bajar 2 pasos medio que no tiene sentido en paisaje, 10 o nada. Para larga exposición, también podés subir el f.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    abr 2022
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    73

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Yo sería partidario de comprar un filtro de Densidad Neutra Variable. Te quitas de comprar varios y tienes todo en uno.

    Además es una forma de ahorrarte pasta. Luego si cambias de diámetro siempre tienes anillos adaptadores.


    SALUD
    Hola, gracias por tus comentarios.
    para mi el tema de filtros es nuevo, nunca he usado, el tema de fotografia nocturna con filtros creo que aun me queda un poco lejos, pero todo llegará
    ahora basicamente queria algunos filtros para practicar, por ejemplo fotos de larga exposición para conseguir el efecto agua sedosa en el mar.
    Si me pones algun ejemplo de filtro de Densidad Neutra Variable te lo agradecería.

    Saludos
    https://www.instagram.com/aontanon.photo/

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    abr 2022
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    73

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pixwoosh Ver Mensaje
    El 24 f2.8 es un objetivo hermoso para paisajes. Te animo a probarlo, y encima es barato. En general, creo que los fijos en el rango de focales normal es lo mejor, no distorsionan y ya a f4 son buenísimos en calidad.

    Son dos polas que rotan en distinto ángulo, hay más probabilidad de que un variable te salga malo.

    ¿Un ND para nocturna sería un técnica para detonar el sensor?
    Es muy de gustos personales, el polarizador, a mí, salvo contadas ocasiones (mediodía solar, con el sol a pleno, todo chato), me parece horrible. Da unos colores feos, no me gusta la saturación que aporta a la imagen. El ND sí es lindo, pero bajar 2 pasos medio que no tiene sentido en paisaje, 10 o nada. Para larga exposición, también podés subir el f.
    La verdad es que hace tiempo quede enamorado del 24mm, habia un hilo por aquí dedicado a fotos con este objetivo y eran una pasada, aunque eso no quita que con los otros objetivos que se comentan tambien se les pueda sacar mucho provecho.

    TAMRON AF 10-24/3.5-4.5 DI-II LD ASPH. CAN
    189€/330€ segunda mano
    500€ nuevo Amazon

    CANON EF-S 24/2.8 STM
    https://www.amazon.es/Canon-Pancake-...80&sr=8-1&th=1

    ademas, el pancake esta a muy buen precio en Amazon: 171€



    Canon EF-S 10-18 mm f4’5 f5’6 IS
    https://www.amazon.es/Canon-EF-S-10-...ps%2C77&sr=8-1

    255€


    Canon EF-S 10-22 3’5 4'5 mm.

    https://www.amazon.es/Canon-EF-S-10-...ps%2C77&sr=8-1

    579€
    https://www.instagram.com/aontanon.photo/

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.637
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aontanon73 Ver Mensaje
    tu ultimo parrafo no lo entendi, Hoya, Haida son mala calidad o no?
    Son de buena calidad, pero tampoco son todos iguales, la misma marca tiene varias calidades y precios.
    Hoya y Haida en sus gamas básicas es lo mínimo que te recomiendo.
    El filtro de densidad neutra variable tiene utilidad en vídeo, en foto su utilidad es cuando menos cuestionable.
    En fotografía nocturna no se utilizan filtros de densidad neutra.
    Y una lente ultraangular tres B formato APSC en Canon para empezar es el EF-S 10-18 o el Tokina, el 10-22 no es malo, está mejor construido que el 10-18, pero es un poco antiguo y algo más caro.
    Última edición por flipk12; 21/06/22 a las 08:03:49
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pixwoosh Ver Mensaje
    El 24 f2.8 es un objetivo hermoso para paisajes. Te animo a probarlo, y encima es barato. En general, creo que los fijos en el rango de focales normal es lo mejor, no distorsionan y ya a f4 son buenísimos en calidad.

    Son dos polas que rotan en distinto ángulo, hay más probabilidad de que un variable te salga malo.

    ¿Un ND para nocturna sería un técnica para detonar el sensor?
    Es muy de gustos personales, el polarizador, a mí, salvo contadas ocasiones (mediodía solar, con el sol a pleno, todo chato), me parece horrible. Da unos colores feos, no me gusta la saturación que aporta a la imagen. El ND sí es lindo, pero bajar 2 pasos medio que no tiene sentido en paisaje, 10 o nada. Para larga exposición, también podés subir el f.
    Bueno lo del filtro de Densidad Neutra Variable son lo peor si te compras uno de mala calidad, es como todo. El tema va por llevar sólo una unidad de filtro que tener que cargar con Varios. De la misma manera si compras algún filtro ND que es de mala calidad... imagínate si compras más.

    Y otra cosa a tener en cuenta es que si te empleas en leer el hilo con algo de paciencia podrías consultar el enlace que le he enviado al compañero aontanon73. Leélo con detalle y comprobarás que hay ocasiones en las que un filtro ND se usa para nocturna, suena raro pero es cierto como podrás comprobar. Un saludo


    SALUD

Página 2 de 5 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •