Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 27

Tema: Nature First Photography “La Alianza para la Fotografía de Naturaleza Responsable”

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Oliva
    Mensajes
    18.436
    Entradas de Blog
    49

    Predeterminado Nature First Photography “La Alianza para la Fotografía de Naturaleza Responsable”



    Raimon Santacatalina nombrado Embajador para España de Nature First Photography

    Nature First Photography nace como “La Alianza para la Fotografía de Naturaleza Responsable”.


    En esta carta nos explica las razones por las que cree recomendable unirse a esta organización, la cual queremos difundir y compartir con todos vosotros, consideramos que merece la pena leerlo y reflexionar sobre ello, así como darlo a conocer a todos aquellos fotógrafos amantes de la naturaleza.

    ¿Por qué NATURE FIRST?
    Durante la última década, hemos visto un aumento increíble en las visitas a las áreas naturales de nuestro mundo, con el impacto a veces negativo que esto ha tenido en algunas zonas.


    En 2016 fotógrafos del oeste de los Estados Unidos comenzaron a hablar sobre estos impactos, y a preguntarse qué se podía hacer. La mayoría sintió que la situación no tenía remedio, pero algunos sintieron que tenían que hacer algo para tratar de solucionar los problemas.
    Se escribieron varias propuestas para tratar de llegar a una solución y se buscaron aportes de fotógrafos de todo el mundo, luego, en el invierno de 2017, un grupo de fotógrafos de naturaleza profesionales se reunió para crear un plan. Se decidió que lo primero que se necesitaba era un conjunto de pautas para la fotografía responsable de la naturaleza.




    Nature First Photography se lanzó en la primavera de 2019, como fotógrafo de naturaleza sigo desde sus inicios a esta organización internacional por creer y apoyar sus ideales que son los de promover la protección de los lugares naturales y salvajes del mundo, inspirando, educando y uniendo a todos los que hacemos fotografías y videos en la naturaleza.


    Aquí tenéis los siete principios que guían las acciones de sus miembros:

    1 Priorizar el cuidado y respeto de la naturaleza sobre la fotografía.
    2 Informarse sobre los lugares que se quieran fotografiar.
    3 Reflexionar sobre el posible impacto de nuestras acciones.
    4 Compartir localizaciones con discreción.
    5 Conocer y seguir las normas y reglamentos.
    6 Acuérdate de que no se note tu paso por la zona e incluso déjalo mejor de lo que lo encontraste. (LEAVE NO TRACE)
    7 Promover activamente y educar a otros sobre estos principios.

    Tenéis más información en su web: https://www.naturefirstphotography.org/

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2013
    Mensajes
    943

    Predeterminado

    Hace tiempo muestro su logo y enlace en la firma de mi perfil.
    Me alegra ver que poco a poco el movimiento crece.

    Salud
    "Todos tendemos a ser benévolos con nuestras fotos, pero imagina que no es tuya y mira a ver si hay algo que de verdad te guste."







  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.536

    Predeterminado

    Debería ser asignatura obligatoria... en casa y en el cole.


    SALUD

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Vilafranca del Penedes
    Mensajes
    1.238
    Entradas de Blog
    3

    Predeterminado

    Me alegra saber de miembros de Nature First chinfanu para cualquier consulta que necesites sobre Nature First no dudes en contactarme.

    Un saludo.
    Raimon.
    EOS 1D Mark IV - EOS 1DS Mark III
    www.raimonsantacatalina.com

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Vilafranca del Penedes
    Mensajes
    1.238
    Entradas de Blog
    3

    Predeterminado

    Excelentes palabras Masphot, mas personas tendrían que pensar como tu

    Un saludo.
    Raimon.
    EOS 1D Mark IV - EOS 1DS Mark III
    www.raimonsantacatalina.com

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.752

    Predeterminado

    Bueno esto es un tema tan complicado, entiendo que se debe minimizar el impacto de cada actividad del ser humano en la naturaleza, pero bajo mi punto de vista el impacto de la fotografía de naturaleza en el medio ambiente es prácticamente residual si no positivo. Si es verdad, que hay determinadas localizaciones sobresaturadas, cada vez más y seguirá. Localizaciones que no están gestionadas por nadie y donde se hacen barbaridades. Que determinados fotógrafos anteponen la fotografía al bienestar animal y no tienen ninguna ética a la hora de conseguir una fotografía. Que muchos visitantes respetuosos, por muy buenas intenciones que tengan, causan un impacto aunque no lo deseen, porque sobrepasan la capacidad de visita de una localización. Que otros pocos, quieren seguir teniendo sus localizaciones como las encontraron o se las enseñaron hace 30 años, se quejan de la masificación de hoy en día, pero no han parado de publicar fotos en redes sociales de esas mismas localizaciones.

    Para mi como dice el compañero Masphot esto deberían enseñarlo de pequeños, el respeto, y si el fin de la asociación es ese pues estupendo, todo suma.

    Por otra parte, zonas muy saturadas de turismo de observación y fotografía, aunque en un principio pudiera parecer contraproducente al final favorece a su conservación. Si no hay ingresos, es muy difícil conservar nada y cualquier actividad más dañina se acabará imponiendo. Si os fijáis por ejemplo en kenia y en sus parque nacionales, allí esta todo muy explotado, sin embargo gracias a esto la conservación de esos parques está garantizada, porque mueve mucha pasta, el 60% de su PIB nada más y nada menos, como para no cuidar a los rinocerontes negros y leopardos.

    A veces echo en falta, por aquí por mi zona por ejemplo, una Doñana más accesible, más visitable, no un parque cerrado a cal y canto que agoniza. Una Doñana con senderos, para recorrerla en bicicleta por ejemplo, con pequeños alojamientos rurales, etc etc.

    Como dije al principio, esto para mi es un tema muy complicado, el impacto de la fotografía de naturaleza, positivo y negativo según se gestione. Enhorabuena a la iniciativa porque todo suma y es bueno concienciar, saludos
    Última edición por Alpica; 10/07/22 a las 15:01:58

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.536

    Predeterminado

    Bueno, estoy de acuerdo contigo; de la misma manera extensible a todo lo que sea masificar cualquier actividad.... y sobre todo muy últimamente tal y como se estaba gestionando el turismo antes de la plandemia.

    Te podría contar la anécdota asombrosa de cuando andaba yo de becario en un canal T.V. determinado (que no mencionaré): se trataba de filmar lo máximo posible la carrera y movimientos de cierto roedor.... en la peripecia de grabar lo máximo posible se pillaba al animal por las patas traseras y un hombre local se encargaba de girar una serie de vueltas alrededor de sí mismo al efecto de “atorar" al animal..... la acometida de tan lastimosa y triste acción era obtener el mayor tiro de cámara posible........ ¿¿ bonito, verdad ??

    En mi caso particular, por poner un ejemplo evidencial y que seguramente si mucha gente lo siguiera empezaríamos por dar un paso de gigante, no, lo siguiente: el hecho de prescindir del uso tan prehistórico de hacer uso de papel higiénico después de tal.... un acto del plehistoceno vamos... bueno y dudo que nuestros antepasados lo hicieran. Con empezar por nuestros hijos sería suficiente.

    El homo sapiens es el último que ha llegado y el primero en dar por c... al hábitat que le encierra incluso mucho más allá y si no cuidamos la única ‘casa’, este planeta “A” vamos listos.

    Como no espabilemos la Madre naturaleza, Dios, Alá, Shiva, Buda... o lo que sea que fuere ya se encargará de cantarnos las cuarenta....



    SALUD y respeto

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2013
    Mensajes
    943

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    Bueno esto es un tema tan complicado, entiendo que se debe minimizar el impacto de cada actividad del ser humano en la naturaleza, pero bajo mi punto de vista el impacto de la fotografía de naturaleza en el medio ambiente es prácticamente residual si no positivo. Si es verdad, que hay determinadas localizaciones sobresaturadas, cada vez más y seguirá. Localizaciones que no están gestionadas por nadie y donde se hacen barbaridades. Que determinados fotógrafos anteponen la fotografía al bienestar animal y no tienen ninguna ética a la hora de conseguir una fotografía. Que muchos visitantes respetuosos, por muy buenas intenciones que tengan, causan un impacto aunque no lo deseen, porque sobrepasan la capacidad de visita de una localización. Que otros pocos, quieren seguir teniendo sus localizaciones como las encontraron o se las enseñaron hace 30 años, se quejan de la masificación de hoy en día, pero no han parado de publicar fotos en redes sociales de esas mismas localizaciones.
    Menos mal que el impacto es "residual si no positivo"...
    No hay duda de que la presión y la penetración del hombre en la naturaleza es cada vez mayor y todos y cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad cuidarla y protegerla como si de nuestra casa se tratase. Asi que de vez en cuando no está demás refrescar los principios que propone esta organización.
    LOS PRINCIPIOS DE NATURE FIRST

    • Priorizar el cuidado y respeto de la naturaleza sobre la fotografía.
    • Infórmarse sobre los lugares que se quieran fotografiar.
    • Reflexionar sobre el posible impacto de nuestras acciones.
    • Compartir localizaciones con discrección.
    • Conocer y seguir las normas y reglamentos.
    • (LEAVE NO TRACE) Acuerdate de que no se note tu paso por la zona e incluso déjalo mejor de lo que lo encontraste.
    • Promover activamente y educar a otros sobre estos principios.
    "Todos tendemos a ser benévolos con nuestras fotos, pero imagina que no es tuya y mira a ver si hay algo que de verdad te guste."







  9. #9
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    5.536

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    Bueno esto es un tema tan complicado, entiendo que se debe minimizar el impacto de cada actividad del ser humano en la naturaleza, pero bajo mi punto de vista el impacto de la fotografía de naturaleza en el medio ambiente es prácticamente residual si no positivo. Si es verdad, que hay determinadas localizaciones sobresaturadas, cada vez más y seguirá. Localizaciones que no están gestionadas por nadie y donde se hacen barbaridades. Que determinados fotógrafos anteponen la fotografía al bienestar animal y no tienen ninguna ética a la hora de conseguir una fotografía. Que muchos visitantes respetuosos, por muy buenas intenciones que tengan, causan un impacto aunque no lo deseen, porque sobrepasan la capacidad de visita de una localización.
    Esto es tan simple como llegar a un sitio y después de desarrollar la actividad que sea dejar el entorno al menos como estaba cuando llegamos.

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    Que otros pocos, quieren seguir teniendo sus localizaciones como las encontraron o se las enseñaron hace 30 años, se quejan de la masificación de hoy en día, pero no han parado de publicar fotos en redes sociales de esas mismas localizaciones.
    La masificación suele ser el gran problema de todo esto, aunque en algunos países de origen asiático, como pudieran ser China, Singapur, Korea o Japón sorprendentemente está todo como la patena, y curiosamente en áreas donde no hay papeleras. Por ejemplo en el segundo país solamente por masticar chicle el puro que te meten es soberbio.


    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    Por otra parte, zonas muy saturadas de turismo de observación y fotografía, aunque en un principio pudiera parecer contraproducente al final favorece a su conservación. Si no hay ingresos, es muy difícil conservar nada y cualquier actividad más dañina se acabará imponiendo. Si os fijáis por ejemplo en kenia y en sus parque nacionales, allí esta todo muy explotado, sin embargo gracias a esto la conservación de esos parques está garantizada, porque mueve mucha pasta, el 60% de su PIB nada más y nada menos, como para no cuidar a los rinocerontes negros y leopardos.
    El asunto se podría gestionar, entre otras cosas, con multas severas al personal que no cumpliera las reglas... ya verías como algún paleto de ciudad se quedaba en casa viendo el paraje por la tele.


    SALUD

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Riells i Viabrea (Girona)
    Mensajes
    2.028

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    Bueno esto es un tema tan complicado, entiendo que se debe minimizar el impacto de cada actividad del ser humano en la naturaleza, pero bajo mi punto de vista el impacto de la fotografía de naturaleza en el medio ambiente es prácticamente residual si no positivo.
    Creo que eres muy optimista, tan sólo hay que ver lo que ocurrió con los buhos nivales que aparecieron es Asturies este otoño pasado. Por cierto dos murieron y del tercero no se supo nada más. Con esto no quiero decir que hubiera una causa-efecto pero la masificación que se formó tan sólo para fotografiarlos fué brutal.

    https://www.elconfidencial.com/medio...urias_3326527/

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por chinfanu Ver Mensaje
    Menos mal que el impacto es "residual si no positivo"...
    No hay duda de que la presión y la penetración del hombre en la naturaleza es cada vez mayor y todos y cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad cuidarla y protegerla como si de nuestra casa se tratase. Asi que de vez en cuando no está demás refrescar los principios que propone esta organización.
    LOS PRINCIPIOS DE NATURE FIRST


    • Priorizar el cuidado y respeto de la naturaleza sobre la fotografía.
    • Infórmarse sobre los lugares que se quieran fotografiar.
    • Reflexionar sobre el posible impacto de nuestras acciones.
    • Compartir localizaciones con discrección.
    • Conocer y seguir las normas y reglamentos.
    • (LEAVE NO TRACE) Acuerdate de que no se note tu paso por la zona e incluso déjalo mejor de lo que lo encontraste.
    • Promover activamente y educar a otros sobre estos principios.
    Estoy de acuerdo en todos esos principios. Evidentemente hay impactos negativos en la fotografía de naturaleza, y en el turismo de naturaleza, pero creo que en global, sopesando todas las actividades el impacto es positivo, favorece la conservación de especies, su difusión, la economía local, es una actividad respetuosa con el medio ambiente (porque lo es, bien hecha evidentemente), etc, etc, que haya cuatro cafres haciendo barbaridades no nos hace a todos malos.

    El mayor problema es la masificación, que es mala por si misma, independientemente de que seamos muy respetuosos de forma individual. Ahí la última palabra la tienen las administraciones, limitando aforos, senderos, etc, y luego que controlen algo, que ponen muchas normas pero nadie las vigila.

    Lo mismo con una cerveza se hacía esto más facil

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por XATRAC Ver Mensaje
    Creo que eres muy optimista, tan sólo hay que ver lo que ocurrió con los buhos nivales que aparecieron es Asturies este otoño pasado. Por cierto dos murieron y del tercero no se supo nada más. Con esto no quiero decir que hubiera una causa-efecto pero la masificación que se formó tan sólo para fotografiarlos fué brutal.

    https://www.elconfidencial.com/medio...urias_3326527/
    A mi tampoco me gustan esas imágenes de cientos de fotógrafos intentando llevarse la postal a casa, y encima con el bicho subido en un tejado muchos de ellos . He visto cosas parecidas con el lince, de vergüenza ajena, pero aun así, la actividad vista de forma global es positiva para la conservación.

    fijaros por favor en la cantidad de sitios famosos mundialmente por su fauna, osos, frailecillos, leones, orangutanes, tigres, colibrís, osos polares, tiburones, etc etc, si favorece o no a su conservación el turismo fotográfico y los ingresos económicos que la actividad genera, para mi la respuesta es un si rotundo.

    Eso no quita que hay que mejorar a nivel individual, ya lo he dicho otras veces, hay especies demasiado vulnerables como para ponerse a buscarlas individualmente como un loco, eso lo veo una temeridad. Para esas especies te vas a un hide de pago y ya está (y si no te gustan, como me pasa a mi, pues no vas y no pasa nada por no fotografiar a esas especies). Porque como todos queramos de manera individual conseguir esa foto, mal vamos. Y ese que lo hace piensa que no hace daño, y puede que tenga razón, pero porque es él solo, claro, pero lo que no sabe es que en breve serán 4, luego 7 y al año siguiente la pareja que anidaba ahí todos los años, de repente desaparece.

    saludos

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •