Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 32

Tema: Claustro de Santes Creus

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.882

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Gracias. Celebro que te guste.
    Para mi el HDR es un forma de aumentar el rango dinámico. Mi objetivo es que no se note que es un HDR (cosa que no siempre consigo).

    Gracias. Tambien lo comenta Trekir
    Tal como le he comentado no podía tirarme mas atrás y no quería inclinar mas la cámara para cubrir mas techo para no tener que hacer una corrección de verticales excesiva.
    Y el lado derecho se debe a que un objeto me impidió ponerme exactamente en la esquina lo que me acabo descentrando un poco.

    Tengo otra tomada desde el lado opuesto del claustro perfectamente centrada, aunque por arriba es mas o menos igual, pero no tiene ese contraste pasillo oscuro pasillo luminoso.

    Saludos.

    No sé si la hiciste con trípode, en ocasiones el trípode o algún apoyo te permite ganar algún metro hacia atrás y encajar esos equilibrios.... es una idea

    SALUD

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Dejo las dos tomas mas extremas. En ambas hay información que aprovechar.



    Y la que os comentaba, técnicamente mejor, al menos mas centrada, pero que pierde el contraste entre pasillo oscuro -- pasillo luminoso.

    Mi equipo:

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.882

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Dejo las dos tomas mas extremas. En ambas hay información que aprovechar.





    Y la que os comentaba, técnicamente mejor, al menos mas centrada, pero que pierde el contraste entre pasillo oscuro -- pasillo luminoso.

    La última ocurre que está hecha una de dos: _ o en el lado opuesto del claustro _ o a otra hora del día, es corregible también en HDR... En la primera foto habrías de hacer más apilado ¿no?

    Está mejor centrada pero aún justita por arriba.


    SALUD
    Última edición por Masphot; 27/06/22 a las 19:12:17

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    No sé si la hiciste con trípode, en ocasiones el trípode o algún apoyo te permite ganar algún metro hacia atrás y encajar esos equilibrios.... es una idea

    SALUD
    Lo comento en el 1er post, HDR de 7 tomas (a pulso)

    Y si, con trípode suele ser mas fácil, siempre que lo lleves, o que te lo dejen entrar. Y digo suele porque en la foto que he puesto tomada desde el lado opuesto, yo estaba encima de esa repisa que se ve a ambos lados encajado en la misma esquina, un trípode en ese caso me habría hecho perder un metro.Saludos
    Mi equipo:

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Yo no soy amigo de hacer tantas fotos para un HDR, no solo por ahorrar ficheros y procesado, sino porque cuantas más tomas más nitidez puedes perder: la naturaleza no va a cooperar en desalinear las fotos en cantidades enteras de píxeles. Esto significa que en las zonas frontera entre capturas donde el software introduzca un solape progresivo, se perderá nitidez. Y a más tomas más solapes. Creo que con 3 fotos separadas 3 pasos cubres el mismo rango y con el mismo ruido en las sombras.

    Por supuesto depende de lo progresivo que sea cada programa; C1 no sé cómo de progresivo es. Te han aparecido fantasmas medio transparentes cuando hay gente moviéndose? o aparecen más bien amputados?

    Salu2!

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    oct 2019
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    1.412

    Predeterminado

    Te ha quedado estupenda. Un trabajo que ha merecido la pena.
    Aunque yo también soy de la opinión de Guillermo de que con 3 fotos, y si me animas incluso con 2 (el rango dinámico de estas cámaras ya es muy bueno), podrías conseguir el mismo resultado.
    Un saludo panxampla.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Yo no soy amigo de hacer tantas fotos para un HDR, no solo por ahorrar ficheros y procesado, sino porque cuantas más tomas más nitidez puedes perder: la naturaleza no va a cooperar en desalinear las fotos en cantidades enteras de píxeles. Esto significa que en las zonas frontera entre capturas donde el software introduzca un solape progresivo, se perderá nitidez. Y a más tomas más solapes. Creo que con 3 fotos separadas 3 pasos cubres el mismo rango y con el mismo ruido en las sombras.

    Por supuesto depende de lo progresivo que sea cada programa; C1 no sé cómo de progresivo es. Te han aparecido fantasmas medio transparentes cuando hay gente moviéndose? o aparecen más bien amputados?

    Salu2!
    Jajaja, no C1 no es ningún software, es el modo de disparo personalizado de la cámara (C1-C2-C3) donde tengo ya programado lo de las 7 tomas separadas un punto. El software que uso es Aurora HDR .

    Cita Iniciado por mikelius Ver Mensaje
    Te ha quedado estupenda. Un trabajo que ha merecido la pena.
    Aunque yo también soy de la opinión de Guillermo de que con 3 fotos, y si me animas incluso con 2 (el rango dinámico de estas cámaras ya es muy bueno), podrías conseguir el mismo resultado.
    Un saludo panxampla.
    No se, probare con menos tomas mas separadas a ver que tal. Pero los HDR de la cámara son de solo 3 tomas y son un truño. O tal vez el truño sea el firmware de canon.

    Saludos a ambos.
    Mi equipo:

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    No se, probare con menos tomas mas separadas a ver que tal. Pero los HDR de la cámara son de solo 3 tomas y son un truño. O tal vez el truño sea el firmware de canon.
    Es posible que Aurora HDR funcione mejor con muchas tomas, como pasa con Photomatix. Pero necesarias no son, en todo caso el programa será poco óptimo. Si haces ha prueba con algún elemento que se mueva entre toma y toma y aparece con transparencia es que el programa es muy progresivo, si los recorta significa que no aplica esa progresividad.

    Aquí hay ejercicios sobre esta cuestión:

    http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=68&t=30931

    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=613724

    Salu2!

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Es posible que Aurora HDR funcione mejor con muchas tomas, como pasa con Photomatix.
    He hecho un par de pruebas y definitivamente creo que así es, hasta diría que, por los resultados, son primos hermanos.

    Por si a alguien le es útil:

    Con 2 tomas salen zonas empastadas como cuando procesas un jpg
    Con 3 tomas (separadas 3 puntos) sale ya bastante mejor. El rango dinámico esta ahí y no es ningún problema, sin embargo se notan algunas diferencias:
    - Partes de la foto (por ejemplo pasillo derecho) salen un poco mas planas, faltas de contraste diría yo. Nada que no se pueda procesar a posteriori, pero prefiero partir de algo que tenga que tocar menos.
    - Las sombras de los arcos (proyectadas en el suelo) salen con unos bordes mas duros, como si se les hubiera aplicado algo de sharpening. A pantalla completa no se nota, pero al 100% se ve claro que hay un reborde demasiado duro, cosa que con 7 tomas no pasa.

    Respecto la posible perdida de nitidez, no he notado diferencia entre 7 y 3 tomas, y eso que era a pulso. Incluso diría que un letrerito que aparece por ahí se ve mas nítido con 7 que con 3 tomas, pero puede deberse al mejor contraste de las 7 tomas.

    En cualquier caso, teniendo en cuenta la nitidez perdida por la corrección digital del objetivo, la nitidez perdida por corregir las verticales y que la toma mas lenta es a 1/20 (sin IS ni IBIS), no creo que me venga de ese medio pixel.

    Saludos.
    Mi equipo:

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Me resulta curioso lo poco que suelen aprovechar los programas HDR el procesado lineal de los archivos RAW. Entre hacer una y 500 capturas, con un procesado verdaderamente lineal lo único que debería notarse son diferencias de relación S/N. Sin embargo según el número de tomas que les metas pueden escupir imágenes muy diferentes en contrastes e incluso color.

    Lo único que se me ocurre es que los deben diseñar preparados para funcionar con TIFFs ya revelados además de RAWs, donde con seguridad la cualidad de lineal del archivo RAW se ha perdido por lo que su algoritmo de fusión no puede contar con que lo que le llegue será lineal. Trabajando con datos 100% lineales se puede mantener la linealidad hasta la fusión.

    Hay un gif animado donde demostraba a otro forero la pérdida de nitidez al usar muchas fotos pero ya no consigo llegar a él.

    Salu2!

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    sep 2013
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    318

    Predeterminado

    Un hdr bien conseguido.
    La composición está muy bien, me gusta mucho. Para mi gusto me falta un sujeto en el pasillo que complete la imagen. Por lo demás la veo correcta.

    Saludos!

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    21.738

    Predeterminado

    Pues yo la encuentro genial. A resaltar la nitidez que se aprecia a simple vista, cosa arto difícil de conseguir en los hdr.
    La escena?, sí, claro, yo también habría querido ver 360º, jajaja
    C1(C2, C3) es de cuando yo era chaval en mi 40D. Bancos de memoria (en otras marcas). Nada nuevo bajo el Sol
    N. de tomas. Visto el resultado, 7 tomas? genial. Aunque si hacemos cálculos de RD de la cam con 3 tomas, vamos listos. Pero insisto, si nuestras cams tienen 7 tomas en ahorquillado, bien vale aprovecharlos. Que bien nos ha costado nuestros duros. Otros Pros con 2 tomas van mas que servidos.

    Pero me ha surgido una duda. Procesadas con Luminar 4 ? (según exif) o con Aurora HDR?. Le has dado sobre enfoque fuera del programa?

    Salu2
    Última edición por enricvision; 04/07/22 a las 09:48:07
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •