Hablando de caer, al parecer Canon ha retirado la actualización de firmware 1.2.0 de su web: https://www.the-digital-picture.com/...-2-0-Retracted
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Hablando de caer, al parecer Canon ha retirado la actualización de firmware 1.2.0 de su web: https://www.the-digital-picture.com/...-2-0-Retracted
Clic, clic, clic...
Ufff a quién se le habrá incendiado la cámara?
Salu2!
Corrigieron. Ya es versión 1.2.1. Mañana me la descargo y pruebo.
https://www.usa.canon.com/internet/p...loads-firmware
Yo compré esta seman una cañón r3 y la actualicé nada más llegar a casa y sin problema a la versión 1.2.1
Tiene su lógica.
Una doble exposición en cámara es mucho más complicado.
Un ejemplo de hace un par de semanas:
El Mont Saint Michel puede fotografiarse cada día, la luna llena puedes ir a hacerla un día que las condiciones meteorológicas sean ideales en uno de digamos ¿tres días al mes? tampoco tiene que estar al 100% exactamente; tienes los dos ficheros, y cualquiera con mínimo de conocimientos, aunque no sea fotógrafo, puede fusionar las dos imágenes en Photoshop a su gusto colocando la luna a la medida que quiera en cualquier lugar, en seguramente menos de un minuto.
En cámara, si no eres fotógrafo, lo tienes complicado; primero tiene que coincidir un día de los tres hábiles del mes en que haya luna llena y no esté nublado, algo que en Francia no es tan habitual, que la escena nocturna te pille con la marea baja y por tanto el agua no cubra la zona de rocas, que sepas activar correctamente en cámara la función de doble exposición, si la tiene, por ejemplo, mi Sony carece de esta función, que sepas fijar la correcta exposición para ambos elementos, en este caso eran 40 seg. e ISO 1600 para el Mont, y 1/2000 para la luna (la OM1 no permite cambiar el ISO en dobles exposiciones) que el objetivo empleado sea el adecuado para obtener una medida aparente en el encuadre de la luna respecto al resto, en este caso el objetivo era un MZuiko 40-150 f/2,8 con el paisaje tirado a unos 50mm. y el astro a 150mm.; acordarte de activar y desactivar el estabilizador de la cámara según si fotografías la luna o el paisaje y atinar en la colocación de la luna, aparte que de noche es difícil atinar con el enfoque para ambas exposiciones.
Vamos, creo que tiene sentido valorar la fotografía según cómo esté hecha, y para ello, el que el fichero que nos dé la cámara sea un raw, es la prueba de que la foto se ha hecho en cámara, si es un jpg no puedes demostrarlo.
Saludos.
No hablaba de usar Photoshop, sino de fusionar los dos RAW para obtener otro RAW. Lo mismo que hace la cámara pero por fuera de la cámara.
Salu2!
Marcadores