Responder CitandoPues es real como la vida misma.Iniciado por Masphot
Saludos.
Cuarto Dan
Me parece ciencia ficción!!Esto es un ISO 102400 tal cual en jpg sale de cámara, ni los colores se alteran ni aparentemente el detalle pierde en exceso, y el nivel de ruido generado (para mi criterio) es perfectamente asumible:
Canon EOS R3; ƒ/11; 1/640s; 800mm; ISO102400
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS + Extender 2xIII
Saludos.
PD. Pantallazo:
SALUD
Cuarto Dan
Pues es real como la vida misma.
Saludos.
Primer Dan
A ver cuando sacan una RP mk II por 1000 euritos con el sensor de la R3.
No me importaría perder 2 Mpix y me conformaría con los 5 fps de la RP actual.
Mi equipo:
Cuarto Dan
R6 Mark II...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Un par de fotos probando desenfoques a máxima abertura de diafragma, f/1.2 con el EF 85 1.2 L II y f/1.8 con el RF Viltrox 85 1.8 AF STM:
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/3200s; 85mm; ISO100
Canon EOS R3 + RFViltrox 85 1.8 AF; ƒ/1,8; 1/2000s; 85mm; ISO100
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/5000s; 85mm; ISO100
Canon EOS R3 + RF Viltrox 85 1.8 AF; ƒ/1,8; 1/2000s; 85mm; ISO100
La diferencia, al igual que dije antes, no es mucha. El desenfoque del RF Viltrox, aun no siendo tan pronunciado como el del Canon, es bastante bueno.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 03/09/22 a las 20:02:08
Cuarto Dan
Fotos de una sesión de evento artístico. Con la R3 y el Canon EF 85 1.2 L II.
Todas a máxima abertura de diafragma f/1.2:
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/640s; 85mm; ISO3200
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/640s; 85mm; ISO1600
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/640s; 85mm; ISO3200
Canon EOS R3 + EF 85 1.2 L II; ƒ/1,2; 1/640s; 85mm; ISO2500
También utilicé el Viltrox RF 85 1.8 AF a su máxima abertura f/1.8. En breve subo también un par de fotos.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 04/09/22 a las 23:00:15
Cuarto Dan
Y estas son de la misma sesión pero con el Viltrox RF 85mm f/1.8 AF STM:
Canon EOS R3 + Viltrox RF 85 1.8 AF; ƒ/1,8; 1/640s; 85mm; ISO5000
Canon EOS R3 + Viltrox RF 85 1.8 AF; ƒ/1,8; 1/640s; 85mm; ISO5000
Saludos.
Cuarto Dan
Cuida ese Viltrox, va a ser una rareza verlo por aquí.
Clic, clic, clic...
Asiduo
Hola, PericoPaco
Gracias por compartir esta información. Con estas experiencias, crees que mejora mucho más el rendimiento ISO la R3 respecto a la 1DX Mark II?
Cuarto Dan
Hola compañero Sernat.
Pues por cuantificar un poco yo diría que la R3 gana respecto a la 1Dx2 un paso ISO. Es decir, lo que obtenía por ejemplo en un ISO 25600 es lo que ahora con la R3 obtengo a 51200 ISO.
Hay que tener en cuenta que mejorar algo que ya de por sí es bueno, como lo es el comportamiento de la 1Dx2, no es nada sencillo y tiene más valor de lo que parece.
Un saludo.
Última edición por PericoPaco; 05/09/22 a las 16:59:47
Cuarto Dan
Efectivamente es raro que alguien que "accede" a una R3 le ponga por delante algo como este Viltrox RF.
Viltrox en su momento, con sus adaptadores reductores de montura con lentes intermedias, ya me demostró que en cuestión de lentes sabe hacer bien las cosas. Y sí, con este objetivo me lo ha vuelto a demostrar.
Desde luego que al menos en esta R3 lo puedo y lo voy a utilizar con una total confianza. Es barato y a mi parecer no manifiesta ningún fallo, y para más inri sus materiales y precisión de fabricación son buenos.
Un saludo.
Última edición por PericoPaco; 05/09/22 a las 13:35:51
Cuarto Dan
Pasa un poco como con el tema AF, el de la 1Dx2 es bueno y preciso, y acierta en un alto porcentaje incluso con muy poquita luz. Pero el de la R3 podría decirse que es "estratosférico", haya o no haya luz.
Puedo decir sin exagerar lo más mínimo, que de las aproximadamente 1.000 fotos que tiré en ese evento, solo (y seguramente por culpa mía) me he encontrado un par de imágenes fuera de foco, y eso que la iluminación no era nada buena.
Normas de Publicación
Marcadores