Canon prohibe objetivos RF de terceros

[Guillermo Luijk]

mientras exista este handicap de no acceso a otras marcas con las correspondientes carencias de alternativas estamos limitados a esa 'dictadura' en precio y propiedades.

Dictadura sería si solo Canon fabricara cámaras. Otro tema es que alguien ni se plantee tener una cámara que no sea Canon, pero eso es otra historia, sería un caso de dictadura autoimpuesta.

A mí me parece bastante patético si esta actitud de Canon es real, y motivo suficiente para no plantearme su sistema. Pero estas cosas ya las hace Apple y le va bien, así que a Canon le irá bien también (y es que hay mucha dictadura autoimpuesta ).

Salu2!

[XATRAC]

Dictadura sería si solo Canon fabricara cámaras. Otro tema es que alguien ni se plantee tener una cámara que no sea Canon, pero eso es otra historia, sería un caso de dictadura autoimpuesta.

A mí me parece bastante patético si esta actitud de Canon es real, y motivo suficiente para no plantearme su sistema. Pero estas cosas ya las hace Apple y le va bien, así que a Canon le irá bien también (y es que hay mucha dictadura autoimpuesta ).

Salu2!

Yes, all right! El efecto tubo no deja mirar a los lados. Claro que el problema también está en que muchos se han "casado" con el/los sistema/s Canon y es costoso "divorciarse". Yo lo estoy intentando.

[NerveNet]

Bueno parece no habrá objetivos RF de terceros por algún tiempo sin determinar: https://www.canonrumors.com/dont-exp...e-near-future/

¡Bravo Canon!

[NerveNet]

Más ruido: https://www.youtube.com/watch?v=BtX7gSJb5sI

[flipk12]

Es caro divorciarse, sí, esa es la cuestión, pero si no queda más remedio habrá que planteárselo.

A mi me encantan los 20mm y para Sony ahora mismo hay tres con AF, el Sony, que es estupendo y encima barato, uno de Tamron un poco más modesto en cuanto a prestaciones y ahora uno de Sigma bastante interesante. Tanto el Tamron como el Sigma podrían hacerse en montura RF de forma sencilla, pero no los tendremos. Quien dice 20mm dice otras focales que Canon todavía no hay cubierto en RF, 28mm, 135mm, etc.

Comprar lentes EF ahora como que no apetece.

[Dr. Mabuse]

Para el usuario está claro que es una "faena/putada" y no es solo que te hayan limitado a comprar objetivos Canon y gastar más dinero que si comprases de otras marcas, es que a Canon le faltan muchos objetivos que sí se encuentran en otras marcas. Si Canon consigue poner de acuerdo al 99% de sus usuarios en que esa decisión es mala para todos los que tienen o quieran tener cámaras de la marca, debería reconsiderarlo rápidamente y cambiar, pero como lo único que importa es el dinero, es probable que se produzca la incoherencia de que nadie quiere algo, pero todo el mundo pasa por el tubo (por unas u otras razones).
PD: Desde aquí les propongo una idea. Ahora que ya se han comprado bastantes cámararas R, que dejen de fabricar (con cualquier excusa) el adaptdor EF/R

[NerveNet]

PD: Desde aquí les propongo una idea. Ahora que ya se han comprado bastantes cámararas R, que dejen de fabricar (con cualquier excusa) el adaptdor EF/R

¡Por favor, no des más ideas!

Bueno, la cuestión es que se haga ruido a bombo y platillo, y con un poco de paciencia Canon lo olerá en las previsiones de ventas.

[Grinz]

Parece que me estoy arrepintiendo de haber comprado la R !
Canon esta pidiendo a los fabricantes de objetivos que dejen de hacerlos con montura RF.
Tenia pedido el Samyang 24mm 1.8 , me avisan que para montura RF lo eliminaron del catalogo, debido a una solicitud de Canon.
Lo mismo esta ocurriendo con Sigma y Tamron.
Los usuarios nos veremos obligados a pagar una gran pasta por objetivos solo de Canon.

[Masphot]

Parece que me estoy arrepintiendo de haber comprado la R !
Canon esta pidiendo a los fabricantes de objetivos que dejen de hacerlos con montura RF.
Tenia pedido el Samyang 24mm 1.8 , me avisan que para montura RF lo eliminaron del catalogo, debido a una solicitud de Canon.
Lo mismo esta ocurriendo con Sigma y Tamron.
Los usuarios nos veremos obligados a pagar una gran pasta por objetivos solo de Canon.

Realmente es una auténtica faena estar sometido a esa especie de ‘dictadura’ de la que otras marcas están ‘liberadas’. El no poder acceder a esa montura no nativa es un verdadero handicap para el consumidor. Una desventaja, como decía, frente a los demás fabricantes. (léase Sony, etc.)

Otra opción es estar atento a alguien que haya adquirido alguna unidad en su momento, cosa que difícilmente se podrá evitar, antes de esta prohibición que ya veremos el alance de veto que conlleva y hasta qué punto sale el lado ‘legal’ o la triquiñuela (bien sea haciendo nomenclatura variable por parte de los no nativos o vaya ud. a saber...).

Te queda el gran consuelo de los EF al menos.
Mi opinión particular es que cuando Canon termine de asentar la maquinaria de las ‘erres’ los no nativos verán el camino allanado; ¿cuándo?... Qui lo sa.


SALUD

[Cosme de Armas]

Pues sería interesante hacerlo porque nos beneficiamos todos, Canon porque vendería más cámaras y nosotros por tener un abanico más amplio donde escoger. De todas formas, el problema está solucionado con el adaptador EF-RF el único inconveniente es que las lentes son un poco más tocho... por lo demás todo correcto, por lo menos, en mi caso con la EosR. Saludos a todos.

[Guillermo Luijk]

Pues sería interesante hacerlo porque nos beneficiamos todos, Canon porque vendería más cámaras y nosotros por tener un abanico más amplio donde escoger

Eso dependerá de las ventas de objetivos. Imagina que en promedio cada usuario tenga un cuerpo y dos objetivos:

Escenario 1 (con la montura cerrada a terceros): Canon vende 1000 cámaras y 2000 objetivos.

Escenario 2 (montura abierta): Canon vende 1200 cámaras y 1500 objetivos (los otros 900 objetivos los usuarios los compran a terceros).

En 2 vende 200 cámaras más pero 500 objetivos menos. Si además los objetivos tienen más margen a Canon le interesa el escenario 1.

Salu2!

[NerveNet]

Guillermo, por favor, descuéntame de la cuenta de ambos escenarios.