¿Mejor? ¿En qué sentido? ¿Calidad óptica? ¿Precio? ¿Tamaño y peso?
Para mi el mejor "35" con AF fue el Canon EF 40mm f/2.8 STM, no es un 35mm, ni es espectacularmente luminoso, pero es muy asequible, óptica con muy buenos resultados en relación al precio que tiene, pequeño y ligero. Pegas que le veo, enfoque manual electrónico, ausencia de marcas de distancia y de PDC.
El siguiente en cuanto a ligereza y tamaño es el Canon EF 35mm f/2.0, objetivo de la edad "analógica", ópticamente inferior al 40mm mencionado y a cualquier otro 35mm del mercado. Motor de enfoque ruidoso tradicional.
Luego el Canon EF 35mm f/1.4L USM, tengo la primera versión, grande, pesado, muy bueno a partir de f/2.8, blandito a f/1.4 y f/2.0 (usables), fuerte viñeteo, rápido y silencioso enfocando, usado cuesta de cinco a seis veces lo que cuesta el 40mm usado. Tiene ese efecto "pop" o "3D" a aperturas abiertas si lo usas bien.
Los demás 35mm que han pasado por mis manos son todos manuales:
- Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S (del tamaño del Canon EF f/2.0, pero fabricado como un tanque en metal y por tanto pesado), muy bueno a partir de f/2.8
- Tamron Auto 35mm f/2.8 Adaptamatic (regularcillo a cualquier apertura)
- Voigtländer Ultron f/2.0 SL-II (de tipo pancake como el 40mm f/2.8 STM, pero en metal y manual, una buena alternativa al otro 40mm para llevar de viaje y foto tranquila)
Buena prensa tienen los 35~45mm de Casas como Sigma y Tamron para montura EF. A ver si un compañero te puede decir algo.
Marcadores