Mar

[Vinzenso]

Buenas tardes

Os dejo con esta foto de Mar, espero que os guste

ISO 400
v 1/250
f 1.8

Sigma 135mm 1.8 Art

Vinzenso by Vicente, en Flickr

[titto_velusi]

Me gusta el trabajo; aunque se me hace raro que esté la modelo tan centrada. Quizá yo le hubiera quitado algo de espacio por su espalda.
Los valores de la exposición me generan una duda; no se podría haber hecho fon un poco menos de velocidad y así tener algo más de margen para cerrar un poco el diafragma o reducir la ISO? Que ña foto la veo bien; no es por que este mal. Es una duda que me surge desde mi ignorancia. También me sorprende que con el diafragma abierto a tope esté entera a foco; pero eso se que es un tema de profundidad de campo y distan al sujeto.

[Vinzenso]

Me gusta el trabajo; aunque se me hace raro que esté la modelo tan centrada. Quizá yo le hubiera quitado algo de espacio por su espalda.
Los valores de la exposición me generan una duda; no se podría haber hecho fon un poco menos de velocidad y así tener algo más de margen para cerrar un poco el diafragma o reducir la ISO? Que ña foto la veo bien; no es por que este mal. Es una duda que me surge desde mi ignorancia. También me sorprende que con el diafragma abierto a tope esté entera a foco; pero eso se que es un tema de profundidad de campo y distan al sujeto.

Quizas seamos demasiado dependientes de la regla de los tercios y se nos haga extraño ver a los modelos centrados, o quizas lo veas asi porque mira hacia un lado, a mi me gustan asi, en el centro, hace tiempo que perdi interes en ese regla aunque alguna vez la aplico. Si los pesos visuales estan equilibrados no es necesaria a menos que quieras hacer sentir tension, tiene sus motivos usarla o no

En cuanto a los valores, y esto es ya muy personal de cada uno, nunca bajo de v 1/200, es mi linea roja, si necesito luz subo ISO, sin problema, en estas camaras mas modernas en su forma justa, podemos subir ISO sin problema

Espero haberte resuelto las dudas

Un abrazote y gracias por tu comentario

[Masphot]

A mi lo del centrado, depende del motivo, no obstante en tal caso con un recorte equilibrado resuelto.

El pero lo pondría en hacer algo más real/convincente partes del fondo de la transición entre el primer y segundo tercio de la foto; también las bombillas del exterior algo menos matemáticamente puestas, más aleatorias... o poner alguna menos...
Aunque son 'peros' mas bien “cebolleta”. (Peros para rematar tus sobresalientes).

Cuentas una historia que convence, luces, acting... Brravvo!!


SALUD

[Guillermo Luijk]

si necesito luz subo ISO

Subiendo el ISO no ganas nada de luz
Aunque se entiende lo que querías decir.

Salu2!

[fox19]

"hace tiempo que perdí interés en ese regla aunque alguna vez la aplico. Si los pesos visuales están equilibrados no es necesaria..

Yo sin tener ni mucha idea en esto de los retratos fotográficos.... creo que tiene mucho sentido esto que dices... de hecho yo (neófito de la materia) es como lo hago.... otra cosa es que me salga bien o no

[Masphot]

Bueno precisamente el que conoce las reglas es el que puede o arriesga a salirse de ellas,
además están para eso.


SALUD

[Vinzenso]

A mi lo del centrado, depende del motivo, no obstante en tal caso con un recorte equilibrado resuelto.

El pero lo pondría en hacer algo más real/convincente partes del fondo de la transición entre el primer y segundo tercio de la foto; también las bombillas del exterior algo menos matemáticamente puestas, más aleatorias... o poner alguna menos...
Aunque son 'peros' mas bien “cebolleta”. (Peros para rematar tus sobresalientes).

Cuentas una historia que convence, luces, acting... Brravvo!!


SALUD

Uf, pues mira que trate de ponerlas de la manera mas aleatoria posible, les di mil vueltas, incluso les cambie la perspectiva para que no fueran iguales en forma, es complicado dejar este tipo de elementos lo mas natural posible, siempre es mejor traertelos de toma, pero se me ocurrio ya en edicion, a la proxima

Me alegro que percobas una historia, ese era el objetivo

Un abrazote

Subiendo el ISO no ganas nada de luz
Aunque se entiende lo que querías decir.

Salu2!

Correcto Guillermo, se trata de forzar el sensor para que sea mas sensible y de esa sensacion de mas luz, deberias prodigarte mas por el foro, echo de menos tus exlicaciones

Un saludo y gracias por pasarte y comentar, para mi tus observaciones siempre seran bien recibidas

Yo sin tener ni mucha idea en esto de los retratos fotográficos.... creo que tiene mucho sentido esto que dices... de hecho yo (neófito de la materia) es como lo hago.... otra cosa es que me salga bien o no

Yo empece en mis inicios como ferreo defensor de esa regla, pero poco a poco he acabado harto de verla y de que sea defendida como poco menos que la mejor y sin la cual, la foto es mala, absurdeces, opinion personal, he terminado odiandola

Bueno precisamente el que conoce las reglas es el que puede o arriesga a salirse de ellas,
además están para eso.


SALUD

Las reglas esta como apoyo, son una herramienta mas y nosotros tenemos la libertad de usarlas, no usarlas, romperlas o tirarlas por un barranco, el que se haga exclavo de ellas estara bien tambien, pero sera uno mas del monton, no aportara nada nuevo

Libertad, vivir y dejar vivir, todo es correcto si lo haces con buen gusto

[Masphot]

Totalmente, renovarse o morir. Lo bueno es que si uno determina esto no tiene fin.

SALUD