El aumento del CO2 en la atmósfera y la Lotería

[Guillermo Luijk]

Veo estos días, no sé si por las manifestaciones contra la realización de nuevas explotaciones petrolíferas en UK (lo de la pintura en los cuadros), o quizá por las altas temperaturas que estamos teniendo, que se revisita el debate sobre el cambio climático. Y sigo leyendo a gente muy convencida de que el aumento de los niveles de CO2 del último siglo corresponde a uno más de tantos ciclos naturales que ha sufrido el planeta, que nada tienen que ver con nosotros y ante los cuales nada puede hacer el ser humano.



Sin tener una respuesta, miro la evolución histórica de la concentración de CO2 y me pregunto: si en los últimos 800.000 años jamás se han superado las 300ppm de CO2 (hoy estamos en 418ppm). Si nunca ha habido ni de lejos un aumento tan rápido del mismo anteriormente. Y si en los últimos 10.000 años las concentraciones se han mantenido hiper estables hasta precisamente el siglo XX (carbón, petróleo, gas,...), en que el CO2 ha empezado a aumentar exponencialmente. No os parece como poco razonable, que sea altamente IMPROBABLE, que esto no tenga relación con nuestras emisiones? O dicho de otro modo, no os parece una IMPROBABLE casualidad, que de los últimos 800.000 años, este evento nos haya tocado vivirlo precisamente a nosotros?

Imposible no es, como estadísticamente no lo es que nos toque la Lotería. Pero si tuvieras que apostar sin tener ni idea de ciencia a que hemos tenido algo que ver en esa gráfica o que simplemente tenía que ocurrir, qué pensarías?

PD: añado una perspectiva histórica que llega a millones de años atrás, donde se ha estimado que se tuvieron concentraciones muy superiores a las actuales. Pero claro en un planeta en construcción, pletórico de actividad volcánica y en plazos inmensamente más largos.

[Dr. Mabuse]

Negacionistas, incrédulos, primos de Rajoy...Negar lo evidente se ha convertido en una nueva afición.
De todas formas da igual si nosotros somos el origen o está sucediendo "casualmente" de forma natural. Lo que está claro es que hay que bajar las emisiones y eso está en nuestras manos.
Si está lloviendo y se producen inundaciones es de idiotas encima regar.

[Quinú]

Hay un radio predicador famoso que todas las mañanas (mañanas... ya sabrán a quien me refiero) dedica unos cuantos insultos a las políticas de bajas emisiones de la UE por 'asfixiar' a nuestra economía, con el argumento de que necesitamos CO2 para respirar y para la fotosíntesis (sic). Llama ecotontos y suicidas a cualquier discrepante de su teoría.

[Guillermo Luijk]

Es que el problema del CO2 no somos nosotros, lo necesitamos y toleramos concentraciones muy superiores a la actual en la atmósfera. El problema es que es el principal gas de efecto invernadero que provoca subida de temperatura global, creando además un círculo vicioso porque hay una enorme cantidad de CO2 atrapado en hielo (círculos polares, glaciares, permafrost) que se empezaría a liberar si la temperatura sube.

Salu2!

[pixwoosh]

Qué tema... anda un video viralizado de un chino que le caen dos rayos seguidos y encima sobrevivió. Un material invaluable para "los comunicadores" da para hacer una filosofía de lo improbable.