Página 2 de 6 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 66

Tema: No logro entender el motivo

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado



    Guillermo aqui te dejo estas dos tomas caseras para que observes la diferencia. Saludos

    https://www.amazon.es/photos/share/CpstqKeD3RUZzulZDuGWISt74eZVdeSKT6FvcjPC0tA Tamron 85 1.8 VC USD formato M-RAW f1.8



    https://www.amazon.es/photos/share/qE5m50FNtPpFqomrdkDqjpHlXzsTA6RL94Kr9kgXu5I RAW f1.8
    Última edición por Jorge VI; 21/11/22 a las 21:01:54
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Basilea (Suiza)
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    En mi opinión, la de formato RAW esta fuera de foco...

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rbenitor Ver Mensaje
    En mi opinión, la de formato RAW esta fuera de foco...
    Tienes toda la razón. he sustituido las tomas por otras, gracias. Saludos
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.467

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge VI Ver Mensaje
    Guillermo aqui te dejo estas dos tomas caseras para que observes la diferencia. Saludos

    Tamron 85 SP 1.8 VC USD Formato MRAW
    Tamron 85 SP 1.8 VC USD Formato RAW
    Yo esperaba algo más sencillo, clavas con cuatro chinchetas un periódico por la página de "servicios" que tiene letrica chiquita, luego montas la cámara con el objetivo sobre un trípode, enfocas manualmente por lifeview al periódico, expones bien y haces dos tomas, una en RAW, otra en MRAW.

    Yo también diría que la segunda está fuera de foco...
    Clic, clic, clic...

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Yo esperaba algo más sencillo, clavas con cuatro chinchetas un periódico por la página de "servicios" que tiene letrica chiquita, luego montas la cámara con el objetivo sobre un trípode, enfocas manualmente por lifeview al periódico, expones bien y haces dos tomas, una en RAW, otra en MRAW.

    Yo también diría que la segunda está fuera de foco...
    Sabes que ocurre, que este objetivo lo utilizo para retrato, por ese motivo he realizado dos tomas caseras con el permiso de mi esposa. Saludos
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado

    Personalmente comparando las dos tomas, observo menos detalle en la toma en formato RAW, la toma M-RAW goza de mas detalle. Saludos
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.467

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge VI Ver Mensaje
    Sabes que ocurre, que este objetivo lo utilizo para retrato, por ese motivo he realizado dos tomas caseras con el permiso de mi esposa. Saludos
    Lo que sucede es que al fotografíar un sujeto tridimensional que no se está quieto es imposible hacer dos tomas iguales para comparar. Tu mejor que nadie para saber el comportamiento de la PDC en un retrato con un 85mm a plena apertura y lo complicado que es hacer dos fotos iguales.

    No es por menospreciar a tu esposa. Pero. ¿Tienes un peluche o muñeca en casa? Lo puedes usar en lugar del periódico, tendrás volumen y dos fotos iguales para comparar.
    Clic, clic, clic...

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge VI Ver Mensaje
    Sabes que ocurre, que este objetivo lo utilizo para retrato, por ese motivo he realizado dos tomas caseras con el permiso de mi esposa. Saludos
    Da igual para lo que lo uses, de lo que trata la prueba es ver cuánto se disimulan las carencias de la óptica cuando en lugar de usar RAW usas MRAW. Si la variable a estudiar es RAW vs MRAW lo suyo es aislarse de todo lo demás, así que lo suyo es poner la cámara en un trípode, usar un motivo lo más plano posible (idealmente un texto en el límite de la legibilidad), usar una apertura que de buena nitidez, enfocar a mano, y hacer las dos fotos solo cambiando de RAW a MRAW. Cualquier otra cosa que hagas es sabotear tu propia prueba. De qué sirve hacerla si la diferencia de nitidez se debe a que se te ha ido el foco, se te ha movido el sujeto, has trepidado,...?

    Salu2!

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado

    Correcto, cuando disponga de tiempo haré la prueba, gracias por todo. Saludos
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    6.925

    Predeterminado

    El lavavajillas ha servido, expongo los resultados, observo mayor nitidez en archivo M-RAW (La primera) en centro (NewPol) y también en esquinas.

    _O2A8558 by Jorge Piqueras Estrems, en Flickr (La terminada en 8 es la de formato M-RAW)

    _O2A8551 by Jorge Piqueras Estrems, en Flickr RAW
    Última edición por Jorge VI; 22/11/22 a las 00:03:47
    Jorge
    Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.467

    Predeterminado

    ¿Qué método has utilizado para la reducción de las imágenes que has subido? Dependiendo del método utilizado se perderá nitidez, cosa muy común por cierto.

    Sería más fácil disponer de los archivos originales.
    Clic, clic, clic...

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.232

    Predeterminado

    Las imágenes no tienen que reducirse, metiendo procesos de interpolación por medio ya no estamos comparando RAW vs MRAW sino RAW reducido vs MRAW reducido.

    Se trata de hacer una foto de este estilo: misma escena, mismo todo, solo cambiando RAW o MRAW, y luego mirar recortes al 100%:

    Canon FDn 85mm f/1,8 a f/5,6 (creo):
    (escena)
    http://guillermoluijk.com/misc/objetivosnormalitos2.jpg

    (recortes 100%)
    http://guillermoluijk.com/misc/objetivosnormalitos.jpg

    Salu2!

Página 2 de 6 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •